Дело  НОМЕР_1-421-2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

23 сентября 2010 года

Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего – судьи  Бутенко М.В.,  

при секретаре – Бердичевской А.А.,

с участием прокурора – Бондарь В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале  суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, образование среднее-специальное, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей нет, не работает, проживает  АДРЕСА_1, ранее судим:

14.05.2009 года Центрально-Городским РС г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 1 УК Украины, к 1 году лс с испытательным сроком на 1 год, освобожден от назначенного наказания постановлением Центрально-Городского районного суда г.Кривого Рога от 28.05.2010 года.

в совершении преступлений, предусмотренных  ст. ст. 185 ч.2, 198 УК Украины;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженка г. Новосибирска, РФ , гражданка Украины, украинка, образование среднее, не замужем, на иждивении несовершеннолетних детей нет, не работает, ранее не судима, прож. АДРЕСА_2.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 в середине января 2010 года примерно в 01.00 часов, повторно, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества пришел на АДРЕСА_3, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием очевидцев, зашел во двор данного домовладения откуда тайно похитил: металлические тиски стоимостью 280 грн. принадлежащие гр. ОСОБА_4 после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

Также, ОСОБА_1 в середине мая 2010 года примерно в 05.00 часов, повторно, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества пришел на АДРЕСА_4, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием очевидцев, зашел во двор данного домовладения откуда тайно похитил: электро-двигатель 2,5 кВт стоимостью 400 грн. принадлежащий гр. ОСОБА_5 после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ОСОБА_1 в конце мая 2010 года примерно в 02.00 часов, повторно, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества пришел на АДРЕСА_5, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием очевидцев, зашел во двор данного домовладения откуда тайно похитил: металлические тиски стоимостью 230 грн. принадлежащие гр. ОСОБА_3 после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Так, ОСОБА_1 21 мая 2010 года примерно в 17.30 часов, повторно, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества пришел на АДРЕСА_6, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием очевидцев, зашел во двор данного домовладения откуда тайно похитил: автомобильный аккумулятор стоимостью 700 грн. принадлежащий гр. ОСОБА_6 после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Также, ОСОБА_1 в 28 мая 2010 года примерно в 22.30 часов, повторно, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества пришел на АДРЕСА_7, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием очевидцев, зашел во двор данного домовладения откуда тайно похитил: тиски стоимостью 250 грн. принадлежащие гр. ОСОБА_7 после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ОСОБА_1 в середине мая 2010 года примерно в 12.30 часов, повторно, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества пришел на АДРЕСА_8 к домовладению НОМЕР_1, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием очевидцев, из салона стоящего возле двора дома автомобиля ГАЗ-53 гос. номер НОМЕР_2 тайно похитил: автомагнитолу фирмы «Пионер» стоимостью 550 грн. принадлежащую гр. ОСОБА_8 после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, 09 мая 2010 года, примерно в 21 часов 00 минут, вместе с ОСОБА_2, находясь во дворе домовладения АДРЕСА_9, где ОСОБА_2, тайно похитила мобильный телефон марки «NOKIA 6070» imei НОМЕР_3, стоимостью 557 грн и денежные средства в сумме 1008 грн., принадлежащий ОСОБА_9

После совершения указанного преступления ОСОБА_2, 09 мая 2010 года, примерно в 21.30 часов передала ранее похищенный нею мобильный телефон марки «NOKIA 6070» imei НОМЕР_3 ранее знакомому ОСОБА_1, с целью продажи, сообщив ему при этом, что телефон добыт преступным путем

Так, 10.05.2010 года, приблизительно в 05.30 часов, ОСОБА_1 находясь в маршрутном такси №246, где по пути следования от остановки общественного транспорта «УТОС» до остановки «Центрально-Городской рынок», ОСОБА_1 имея умысел на продажу имущества, заведомо добытого преступным путем, из корыстных побуждений, достоверно зная, что мобильный телефон «Нокиа 6070» ранее переданный ему ОСОБА_2 – добыт преступным путем, сбыл его неустановленному следствием лицу за 200 грн. После этого ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись деньгами по своему усмотрению. В содеянном преступлении чистосердечно раскаялся, вину признал полностью.

Подсудимая ОСОБА_2, 09 мая 2010 года,  примерно в 21 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения АДРЕСА_9, воспользовавшись невнимательностью окружающий, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, со стола, тайно похитила мобильный телефон марки «NOKIA 6070» imei НОМЕР_3, стоимостью 822 грн и денежные средства в сумме 1008 грн. принадлежащие ОСОБА_9, после чего с места свершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1830 грн.

В содеянном преступлении раскаялась, вину признала полностью.

Подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что в середине января 2010 года он вышел с дому прогуляться примерно в 01.00 часов ночи и направился в сторону улицы Шмидта где как он знает проживает бабушка по отчеству ОСОБА_10, его знакомая. Так подойдя к двору дома АДРЕСА_3 он увидел, что калитка двора открыта, он зашел во двор и решил что-то похитить, увидел прикрученные тиски которые решил похитить и открутив их гаечным ключом на 17/19 который у него находился он снял тиски и отправился домой. Утром он взяв тиски направился на Центрально-Городской рынок для того, чтоб продать тиски. На рынке он встретил ранее не знакомого ему мужчину которому продал данные тиски за 100 грн. Как он ему объяснял тиски принадлежат ему.

Также, в середине мая 2010 года примерно в 05.00 часов он вышел из дома и направился по улице с целью, что то похитить. Проходя по одной из улиц на Карнаватке как он узнал позже это была АДРЕСА_4 он увидел открытую калитку во дворе, зайдя в него он во дворе увидел разобранную цыркулярку возле которой лежал электро-двигатель, он его похитил и направился на рынок Смычка где продал ранее не известному парню за 65 грн. Парню он сказал, что двигатель принадлежит ему.

Также, в конце мая 2010 года примерно в 02.00 часов он вышел из дома и направился по улице с целью, что то похитить. Проходя по одной из улиц как он узнал позже это была АДРЕСА_10 он увидел открытую калитку во дворе, зайдя в него он во дворе увидел прикрученные тиски которые решил похитить и открутив их гаечным ключом на 17/19 который у него находился он снял тиски и отправился домой. Утром он взяв тиски направился на Центрально-Городской рынок для того, чтоб продать тиски. На рынке он встретил ранее не знакомого ему мужчину которому продал данные тиски за 75 грн. Как он ему объяснял тиски принадлежат ему.

Также, в середине мая в вечернее время суток он проходил по ул. Рериха, и подойдя к одному из домов номера дома не знает, открыты ворота и во дворе стоит грузовой автомобиль возле которого на земле стоит аккумулятор, он осмотревшись, что рядом никого нет зашел во двор и похитил данный аккумулятор, после чего отнес подальше от дома и спрятал в кустах, после чего на следующее утро отнес аккумулятор на Центрально-Городской рынок где продал ранее не известному ему парню за 50 грн. Деньги потратил на личные нужды.

Также в конце мая 2010 года днем он пришел на одну из улиц названия не помню для того, что б, что то украсть и подойдя к одному из дворов номера дома не помнит он во дворе увидел тиски и захотел их похитить. Так дождавшись ночи он перелез через забор открутил тиски и положил в сумку которая у него находилась и спрятал их в заброшенном доме. На следующий день утром он взял дома кравчучку на которой отвез тиски на рынок «Смычка» где продал их ранее не известному парню за 50 грн. Вырученные деньги потратил на личные нужды.

Также он в середине мая 2010 года в дневное время суток проходил по ул. Рериха и увидел в начале улицы ОСОБА_3 стоящий возле дома номера не помнит грузовой автомобиль, у которого дверь была открыта, он осмотревшись по сторонам увидел, что никого нет он увидел на сиденье автомагнитолу которую похитил. После этого он автомагнитолу отнес на Центрально-Городской рынок где продал ранее не известному ему парню за 100 грн. Деньги потратил на личные нужды. Больше никаких преступлений он не совершал.

Тиски которые он похищал во дворах он откручивал гаечными ключами 17/19 который где то потерял где не помнит. Больше никаких преступлений он не совершал.

Также, 09.05.2010 года примерно в 17.00 часов он находился возле школы №2 расположеной по адресу « ул. Шмидта в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, где встретил ранее знакомую ОСОБА_2, где они совместно распили спиртные напитки.

В ходе бесседы ОСОБА_2 рассказала о том, что одна женщина проживающая по адресу АДРЕСА_9 по имени ОСОБА_10, должна ей денег, а так же сказала, что они могут туда пойти и забрать деньги, после чего снова купить и распить еще алкоголя, на что он согласился.

Прийдя домой к женщине по имени ОСОБА_10, они сидели во дворе ее домовладения, и пили чай с сыном этой женщины. ОСОБА_2 разговаривала с женщиной о том, что ей нужны деньги, которые она заработала, но он не видел чтобы последняя с ней расчиталась.

Примерно в 20.00 часов ОСОБА_2 с сыном ОСОБА_10 ушли со двора в неизвестном мне направлении, он остался во дворе. После того, как они вернулись и принесли с собой пиво, они посидели во дворе еще около 30 минут, и примерно в 21.00 часов они с ОСОБА_2 ушли, а потом она сказала что хочет угостить его пивом, на что он согласился, и они направились на остановку «Спорт Площадка» где выпили литр.

Далее в ходе бесседы ОСОБА_2 пояснила, что у нее имеется телефон, который она только что украла, фирмы «Нокиа», и попросила его продать, на что он согласился. После этого, они направились в гараж, расположенный по ул. Грызодубова, где и остались ночевать. Примерно в 05.30 часов они с ОСОБА_2 направились на остановку общественного транспорта «УТОС», где сели на маршрутное такси №246, в котором он ранее не знакомому мужчине, ехавшему в маршрутном такси продал данный телефон за 200 грн., мотивируя это тем, что телефон пренадлежит ему, и что ему срочно нужны деньги. Далее они доехали до Центрально-Городского рынка, где потратили деньги вырученные за продажу краденного телефона на собственные нужды.

Подсудимая ОСОБА_2, суду показала, что 09.05.2010 года в утреннее время она вполняла сельхоз работы на территории домовладения расположенного по адресу АДРЕСА_9, за денежное вознаграждения обещанное ей ОСОБА_11 Однако после выполнения работы ей ничего не заплатили. У себя дома она поругалась со своим сожителем из-за того, что у них нечего было есть и она ничего не заработала.

Так, 09.05.2010 года в вечернее время суток, она вышла из дома по направлению к ОСОБА_11 с целью получения оплаты, однако по дороге возле школы №2 расположеной по адресу « ул. Шмидта в Центрально -Городском районе г. Кривого Рога, она встретила ранее знакомого ОСОБА_1, совместно с которым стала распивать спиртные напитки.

После этого, она совместно с ОСОБА_1 направилась в домовладение АДРЕСА_9, с целью получения денежных средств. Когда они прибыли в назначенное место, то стали пить чай во дворе домовладения совместно с сыном ОСОБА_11 – ОСОБА_9, который так же был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_11 ей так и не заплатила, мотивируя это тем, что еще не получила пенсию.

Примерно в 20.00 часов она с ОСОБА_9 направилась на остановку общественного транспорта в торговый ларек. По дороге они встречали мужчину, с которым ОСОБА_9 разговаривали. В ларьке они купили пиво и снова вернулись домой к ОСОБА_9, где их ждал ОСОБА_1

Далее, когда они продолжали сидеть во дворе домовладения, ОСОБА_2, на столе, увидела мобильный телефон марки «Нокиа 6070», который решила похитить. Воспользовавшись моментом, когда все были отвлечены и на нее никто не смотрел, она тайно похитила данный телефон. Далее, примерно в 21.00 часов, она сказала ОСОБА_1, что им пора уходить, они распрощались с хозяином и ушли.

По дороге на остановку общественного транспорта «Спорт площадка», она показал ОСОБА_1, похищенный нею ранее телефон и пояснила при этом, что хочет чтобы он его продал, на что последний согласился. После этого, они направились в гараж, расположенный по ул. Грызодубова, где и остались ночевать. Примерно в 05.30 часов они с ОСОБА_1 направились на остановку общественного транспорта «УТОС», где сели на маршрутное такси №246, в котором он ранее не знакомому мужчине, ехавшему в маршрутном такси продал данный телефон за 200 грн. Далее они доехали до Центрально-Городского рынка, где потратили деньги вырученные за продажу краденного телефона на собственные нужды.

Потерпевший ОСОБА_9,   суду пояснил, что  09.05.2010 года, в вечернее время суток, примерно в 21.00 часов, может немного раньше, к нему домой пришла ОСОБА_2 с ранее не знакомым ему молодым человеком, которого как я теперь знает, зовут ОСОБА_1. ОСОБА_2 стала пояснять, что его мать ОСОБА_12 утром не рассчиталась с ней за проделанную работу, мотивируя это тем, что она еще не получила пенсию, и она пришла получить заработанные деньги. Он ей сказал, что с этим вопросом ей лучше обратиться к матери, после чего она пошла с ней беседовать.

Он в это время во дворе своего домовладения пил чай с ОСОБА_1, а ОСОБА_2 через некоторое время присоединилась к ним. Примерно через несколько минут, они с ОСОБА_2 вышли со двора домовладения, в торговый ларек. По дороге он встретил своего соседа ОСОБА_13, с которым разговаривал в течении нескольких минут. ОСОБА_2 в это время его обняла. У него на тот момент в наружном кармане рубахи лежал мобильный телефон марки «Нокиа 6070 и денежные средства в сумме 1008 грн. ОН предполагает, что именно в этот момент ОСОБА_2 могла украсть вышеуказанное имущество, но точно сказать не может, так как на тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Что было дальше он конкретно не помнит, так как выпил большое количество алкоголя. ОСОБА_2 еще заходила к ним во двор. После того, как все ушли, он пошел отдыхать, и когда стал снимать рубашку заметил пропажу.

Таким образом ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1830 грн.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, показаний потерпевшего, их вина подтверждается письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра от 02.06.2010 года, в ходе которого у гр. ОСОБА_14 обнаружены и изъяты тиски, которые он приобрел у ОСОБА_1 (л.д.7 т.1);

-протоколом осмотра от 04.06.2010 года, в ходе которого у гр. ОСОБА_15 обнаружен и изъят электродвигатель, который он приобрел у ОСОБА_1 (л.д.30 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельствами событий от 17.06.2010 года в котором обвиняемый ОСОБА_1 рассказывает и показывает обстоятельства имевшие место в середине мая 2010 года (л.д.137 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельствами событий от 17.06.2010 года в котором обвиняемый ОСОБА_1 рассказывает и показывает обстоятельства имевшие место в середине января 2010 года (л.д.137 т.1);

-протоколом осмотра от 04.06.2010 года, в ходе которого у гр. ОСОБА_16 обнаружены и изъяты тиски, который он приобрел у ОСОБА_1 (л.д.51 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельствами событий от 17.06.2010 года в котором обвиняемый ОСОБА_1 рассказывает и показывает обстоятельства имевшие место в конце мая 2010 года (л.д.137 т.1);

- протоколом осмотра от 04.06.2010 года, в ходе которого у гр. ОСОБА_17 обнаружен и изъят аккумулятор, который он приобрел у ОСОБА_1 (л.д.86 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельствами событий от 17.06.2010 года в котором обвиняемый ОСОБА_1 рассказывает и показывает обстоятельства имевшие место 21 мая 2010 года (л.д.137 т.1);

- протоколом осмотра от 11.06.2010 года, в ходе которого у гр. ОСОБА_18 обнаружены и изъяты тиски, который он приобрел у ОСОБА_1 (л.д. 105 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельствами событий от 17.06.2010 года в котором обвиняемый ОСОБА_1 рассказывает и показывает обстоятельства имевшие место 28 мая 2010 года (л.д.137 т.1);

-протоколом осмотра от 14.06.2010 года, в ходе которого у гр. ОСОБА_19 обнаружена и изъята автомагнитола, которую он приобрел у ОСОБА_1 (л.д. 125 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельствами событий от 17.06.2010 года в котором обвиняемый ОСОБА_1 рассказывает и показывает обстоятельства имевшие место в середине мая 2010 года (л.д.137 т.1);

- протоколом осмотра домовладения расположенного по АДРЕСА_9 г. Кривого Рога от  10.05.2010 года подтверждающего факт кражи имущества у ОСОБА_9 (л.д.6 т.2);

-  пояснениями ОСОБА_11 данной ею на досудебном следствии  (л.д.10 т.2);

-  поясениями ОСОБА_9 данные им на досудебном следствии(л.д.9 т. 2);

-  протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_9 на досудебном следствии(л.д.26 т.2).

Считая вину подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 доказанной совокупностью исследованных судом доказательств, суд квалифицирует действия:  ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи) совершенного повторно и по ст. 198 УК Украины по признакам: заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем с отсутствием признаком легализации (отмывания) доходов, добытых преступным путем; ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного - преступление относится к тяжким, умышленным коростным преступлениям, характеристику личности подсудимых, которые каждый а отдельности  вину признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, положительно характеризуются в быту, (л.д. 147-153т. 1, 57-69 т.2).

Разрешая вопрос по существу заявленного потерпевшим ОСОБА_9 гражданского иска, суд считает, что он не подлежит удовлетворению по тем основаниям, что исковые требования, изложенные в описательной части искового заявления не соответствуют предмету преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает чистосердечное раскаянье подсудимых.  В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд признает – ОСОБА_2 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1 – рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, необходимым назначить наказание ОСОБА_2 в виде ограничения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины, ОСОБА_1 с учетом количества эпизодов,  в виде лишения свободы с применением ст. 70 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд –

П  Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 , признать виновным и подвергнуть наказанию

по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст. 198 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На   основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить наказание  в виде 2 (два) года лишения свободы.

Меру пресечения –содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 09 июня 2010 года

ОСОБА_2  признать виновной и подвергнуть наказанию

по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75, п. 2, 3 ст. 76 УК Украины освободить осужденную от отбытия назначенного наказания, установив испытательный срок   1 (один)  год, обязав ее, в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

 Вещественные доказательства – тиски похищенные ОСОБА_1 оставить потерпевшей ОСОБА_4                

Вещественные доказательства – электродвигатель похищенный ОСОБА_1 оставить потерпевшему ОСОБА_22            

Вещественные доказательства – тиски похищенные ОСОБА_1 оставить потерпевшему ОСОБА_3                            

Вещественные доказательства – аккумулятор похищенный ОСОБА_1 21 мая 2010 года оставить потерпевшему ОСОБА_6                              

Вещественные доказательства – автомагнитола похищенная ОСОБА_1 в середине мая 2010 года оставить потерпевшему ОСОБА_8  

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, солидарно, материальный ущерб в пользу потерпевшего ОСОБА_9 проживающего в городе Кривом Роге АДРЕСА_9, в сумме 1830 грн.(одна тысяча восемсот тридцать).

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_9 – отказать.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Председательствующий – судья                     М.В.Бутенко