Справа № 2-539-10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
14 вересня 2010 року м. Красний Лиман
Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді – Хмельова А.Ф.
при секретарі – Коровченко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Красний Лиман Донецької області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту, суд -
В с т а н о в и в:
22.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму нарахування по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 3028,19 гривень, а також відшкодувати йому понесені судові витрати у вигляді сплачених ним судового збору у розмірі 51,00 гривня, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.
Представник позивача Шепілова О.В., діюча за довіреністю, в судове засідання не з»явилася, але надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги позивача підтримала повністю, просила суд справу розглянути без її участі.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надіслав.
Виходячи з вище викладеного та відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, що постачає ВАТ «Донецькобленерго».
10.02.2010 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в домоволодінні за вищевказаною адресою, представниками ВАТ «Донецькобленерго», Краматорських ЕС, Краснолиманського РЕМ встановлений факт безоблікового споживання електроенергії, змонтований прихований дріт від сусіднього вводу на горищі, прилад демонтований раніше, електрична енергія споживається приладом обліку не враховується, що є порушенням: п. 48 Правил, які визначають, що споживач несе відповідальність за порушення Правил, розкрадання електричної енергії при самовільному підключенню до електричних мереж та споживання електричної енергії без приладів обліку; п. 42 Правил, які визначають, що споживач електричної енергії зобов'язується дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, сплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.
Представниками ВАТ «Донецькобленерго», Краматорських ЕС, Краснолиманського РЕМ був складений акт № 108680 від 10.02.2010 р. (а.с. 9), в якому зафіксовані вищевказані порушення.
Відповідальність за вказані порушення передбачена п. п. 1, 6 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" п. 48, п. 53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків, а саме вартості безобліково використаної та не сплаченої електроенергії. Обчислення вказаних збитків на виконання абз. 5 п. 53 Правил проводиться у відповідності до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 18.12.2008 р. № 1384 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.01.2009 р. № 31/16047 (далі Методика). Згідно вказаної Методики відповідачу зроблено розрахунок по акту № 108680 від 10.02.2010 р. на суму 3028,19 грн. Тобто, сума 3028,19 грн. - це вартість використаної, проте не сплаченої електроенергії, яка підлягає обов’язковій сплаті.
2 березня 2010 року відповідачу була надіслана вимога про сплату по акту, але станом на 10 березня 2010 року оплата відсутня. (а.с. 8).
Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Неявку відповідача до судового засідання, про яку він був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку, суд розцінює як небажання відповідача оспорювати пред’явлений до нього позов, оскільки він не надав суду відомостей щодо причини неявки його до судового засідання.
Д ослідивши матеріали справи: акт «про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» від 10.02.2010 р. № 108680( а.с.9), вимогу позивача щодо сплати нарахування по акту відповідачем ( а.с. 8), суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, згідно зі ст.ст. 81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 51,00гривня, та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривня сплачені позивачем при пред’явлені позову (а. с. 1-2).
Виходячи з вище викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,81,88, 169 ч.4, 209,212,214-215,224-225 ЦПК України, ст. ст. 1, 3, 27 Закону України "Про електроенергетику", п. п. 35, 42, 48, 53 «Правил використання електричної енергії для населення», затверджених Постановою КМУ від. 26.07.1999 р. № 1357, суд –
В и р і ш и в:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , мешкаючого в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, Краматорських ЕС, Краснолиманського РЕМ на його банківські реквізити : п/р 260303051295 ОКПО 00131127 МФО 335106 ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» суму нарахування по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 3028,19 (три тисячі двадцять вісім) грн., 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, Краматорських ЕС, Краснолиманського РЕМ на його банківські реквізити: п/р 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, ОКПО 00131127 сплачену суму судового збору у розмірі 51,00 (п*ятдесят одну) гривню, та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача шляхом подачі заяви до Краснолиманського міського суду у 10 денний строк з дня отримання його копії.
Головуючий суддя –