Судове рішення #11084402

                                                       

                                            2-344/10

                                               РІШЕННЯ

                        іменем  України

    20 вересня 2010 року             Піщанський районний суд Вінницької області в складі:        

головуючого судді         Фартух О.І.

            при секретарі               Цимбалістій О.А.

            з участю:

      представника     позивача             ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину,  -

                      В С Т А Н О В И В:

    Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 просив визнати його право власності на спадщину – сертифікат на право на земельну частку (пай).  

    Обґрунтував свої вимоги позивач наступним.

    Він, в позовній заяві та його представник, в судовому засіданні стверджують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3, яка проживала в с. Студена Піщанського району Вінницької області.

    У встановленому законом порядку він звернувся для прийняття спадщини до нотаріальних органів, однак реалізувати своє право не може із-за того, що спадкодавець не отримала правовстановлюючих документів.     Відповідач в судове засідання не з»явився,  однак суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки представлені позивачем докази є підставними, об»єктивними,  достатніми для визнання вимог обґрунтованими і їх задоволення.

Як свідчать представлені позивачем докази ОСОБА_3 є належним власником спадщини, яка стала предметом судового розгляду.

Позивач є єдиним спадкоємцем і він як чоловік є спадкоємцем 1 черги, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України.

Спадщина відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України відкрилась у встановленому законом порядку.

    Підлягають до задоволення вимоги позивача  в частині визнання права власності на спадкове майно, оскільки відповідно до вимог

ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв

спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК  України право власності набувається на

підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність

                        2.

набуття права власності не встановлена судом.    

Не встановивши обставин які б свідчили про відсутність можливості у позивача набути право власності суд визнає за ним таке право.

    На підставі наведеного, керуючись ст..  328,  1261, 1270  ЦК,  ст.. 213-215  ЦПК  України, суд  -

                                                       

                    В И Р І Ш И В:

    Вимоги задовольнити.

    Визнати право власності ОСОБА_2 на спадкове майно   яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 20.01.2004 року Студенянською сільрадою Піщанського району про що вчинено актовий запис № 09, у вигляді:

- сертифікату на право на земельну частку /пай/ на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 1,90 умовних кадастрових гектарів, вартістю 26670,70 грн., згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_2 виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 4 листопада 1997 року на підставі розпорядження Піщанської райдержадміністрації від 4 серпня 1997 року за № 209.

    Достягнути з ОСОБА_2 216 гривнів судового збору.

Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області, через Піщанський районний суд,  шляхом подачи апеляційної скарги в 10 денний термін від дня проголошення рішення, а відсутні при його проголошенні особи, які брали участь у справі, в той же термін з дня отримання його копії.      

                    СУДДЯ:

  • Номер: 22-ц/803/740/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-344/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Фартух Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2023
  • Дата етапу: 28.02.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація