Справа № 3-7002010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
08 вересня 2010 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Компанієць І.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Авдіївка та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Афанасьєво Ліпецької області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення АН1 № 076398 від 05.07.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 05.07.2010 року о 10.10 годині в с.Урзуф по вул..Набережна керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Від проходження медичного огляду за допомогою трубки «Контроль тверезості» та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинення правопорушення не визнав, пояснив, що в липні 2010 року в с.Урзуф не був. Крім того, на початку літа 2009 року в нього викрали барсетку, в якій знаходились документи: паспорт, технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ 21010, посвідчення водія, гроші. З цього приводу він звертався з заявою до Авдіївського ГО УМВС України. В серпня 2009 року отримав новий паспорт, на підтвердження цього надав копію паспорта НОМЕР_2, виданий 23 серпня 2009 року Авдіївським МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання пояснив, що є сином ОСОБА_1, знав, що в батька викрали барсетку з документами на початку літа 2009 року. Також пояснив, що батько влітку в с.Урзуф не виїжджав, постійно знаходився в м.Авдіївка.
Вивчив матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, з наступних обставин.
З протоколу про адміністративне правопорушення АН № 076398 від 05.07.2010 року вбачається, що особу правопорушника встановлено по паспорту НОМЕР_3, виданим 31.05.2000 року. Однак, ОСОБА_1 Авдіївським МВ ГУМВС України в Донецькій області 23 серпня 2009 року було видано новий паспорт НОМЕР_4.
Крім цього, свідок ОСОБА_4 підтвердив той факт, що ОСОБА_1 05.07.2010 року в с.Урзуф не було.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відсутня.
Враховуючи вищезазаначене, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту порушення ч.1 ст.130 КУпАП необхідно закрити у зв’язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту порушення ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області.
Суддя: