КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                             3-2591/10                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року                                                   м. Донецьк                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з АП ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сахалін, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2010 р. приблизно о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21051» реєстраційний номер НОМЕР_1, на порушення вимог п. 2.5. Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по автодорозі Запоріжжя – Донецьк 124 км, був зупинений працівниками ІДПС по підозрі в керуванні транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю із порожнини рота, невиразна мова). Від проходження медичного огляду в наркологічному диспансері та продуття трубки «контроль тверезості» відмовився в присутності двох свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав, про що надав суду заяву, пояснив, що 10.07.2010 року біля 09 год. 35 хв. рухався на автомобілі «ВАЗ-21051» реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Запоріжжя – Донецьк, де був зупинений працівниками ІДПС по підозрі у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Вину визнає, оскільки дійсно керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння, тому на медичний огляд не поїхав, заздалегідь знаючи про його результати.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп’яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АН1 № 174866 від 10.07.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, в якому правопорушник відмовився від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стан сп’яніння, поясненнями свідків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130 ч. 1, 280, 282-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

   Суддя: