КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                             3-2884/10                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року                                                   м. Донецьк                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з АП ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2010 р. приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом моторолером «Viper» без реєстраційного номеру, на порушення вимог п. 2.5. Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) на 155 км автодороги Запоріжжя-Донецьк, був зупинений працівниками ІДПС по підозрі в керуванні транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду в наркологічному диспансері та продуття трубки «контроль тверезості» відмовився в присутності двох свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп’яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АН1 № 137580 від 19.08.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, в якому правопорушник відмовився від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стан сп’яніння, поясненнями свідків, поясненнями правопорушника, який вину у скоєному правопорушенні визнав.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130 ч. 1, 280, 282-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

   Суддя: