У Х В А Л А                                        2-7100-2010 .            

                                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ    

       20  вересня   2010 року Калінінський районний суд    міста Горлівки Донецької області     у складі  судді Хомченко Л.І.

При секретарем  Зибаревой Т.М.

   Розглянув  у відкритому судовому засіданні  у залі суду міста Горлівка      цивільну справу  за позовом ОСОБА_1    до ОСОБА_2     Про розділ майна

                                                    В С Т А Н О В И В   :

         8.06.2010 року ОСОБА_3 звернулась  до суду до відповідача  з позовом про розділ майна  яке було придбано ними у період шлюбу  ,та просила визнати за нею та відповідачем на праві власності    1-2 частину квартири АДРЕСА_1 ,також просила визнати  за нею право власності  на набор гостинної меблі вартістю 4000гривень,набір меблів для прихожій  -1500гривень,за відповідачем просила визнати право власності   на набор спальних  меблів Борокко-4000гривень, набор кухонної меблі 1000гривень  ,холодильник 1000гривень ,також просила визнати за відповідачем право власності   на автомобіль ВАЗ 2109 держномер НОМЕР_1 ,та просила стягнути з відповідача на її користь   вартість автомобіля 10 000гривень

            У судовому  засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену і підписану мирову угоду  з метою врегулювання спору на основі  взаємних поступок .За умовами мирової угоди позивач відмовляється  від  вимог про визнання права власності на 1-2 частку квартири АДРЕСА_1 ,виписується    з квартири № АДРЕСА_1  до 24 .09.2010 року   ,відмовляється  від права власності    1-2 частку  вартості   на набір гостинної меблі ,набір меблів для прихожій, набору  спальних меблів Борокко ,набору кухонної меблі, холодильника   ,автомобіля ВАЗ 2109,право власності  на вказане майно визнається за ОСОБА_2

           ОСОБА_2 сплачує  їй 1-2 частину вартості цього майна  у розмірі  48 000гривень  до 21.09.2010 року .

            Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи .Сторонам роз'яснені   наслідки такого рішення  та закриття провадження у справі ,що передбачені ст. 206 ЦПК  України.

         Враховуючи  ,що мирова угода ,укладена сторонами не суперечить  закону ,не порушує права ,свободи ,чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах  обох сторін ,суд у відповідності  до ст. 175 п.4,ч.1ст 205 ЦПК України ухвалою  закриває провадження у справі

                         Керуючись ст.п.4 ч.2 ст 205 ЦПК України  ,суд

                                             УХВАЛИВ    :

        Визнати мирову угоду ,укладену ОСОБА_1     і  ОСОБА_2  за якою  :   ОСОБА_1  відмовляється  від  вимог про визнання права власності на 1-2 частку квартири №АДРЕСА_1 ,виписується    з квартири №АДРЕСА_1  до 24 .09.2010 року   ,відмовляється   від  права  власності    1-2 частку  вартості    на набір гостинної меблі ,набір меблів для прихожій , набору спальних  меблів Борокко, набору кухонної меблі ,холодильника   ,автомобіля ВАЗ 2109 держномер НОМЕР_1 .

         Право власності на квартиру АДРЕСА_1  визнається за ОСОБА_2 .

         Право власності автомобіль ВАЗ 2109 держномер НОМЕР_1 визнається за ОСОБА_2 .

         Право власності на набір гостинної меблі ,набір меблів для прихожій , набір   спальних  меблів Борокко, набір  кухонної меблі ,холодильник    визнається за ОСОБА_2.

         ОСОБА_2  сплачує  ОСОБА_1   1-2 частину вартості    цього майна  ,а саме  : квартири №АДРЕСА_1, набору  гостинної меблі ,набору  меблів для прихожій , набору спальних  меблів Борокко, набору кухонної меблі ,холодильника   ,автомобіля ВАЗ 2109 держномер НОМЕР_1 у розмірі  48 000   (сорок вісім  ) тисяч гривень  до 21.09.2010 року  .  

         Провадження у справі   за позовом  ОСОБА_1     до ОСОБА_2   про розділ майна закрити   .

       Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Донецького  апеляційного суду шляхом подання  апеляційної скарги  протягом  п'яти  днів з дня  проголошення   ухвали .

    Суддя :