Справа № 2-н-176/10

У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу судового наказу

06 вересня 2010 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Компанієць І.Д., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»  про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за  надані послуги електрозв’язку у розмірі 108,84 гривень.                      

03 вересня 2010 року від СГІРФО Авдіївського МВ УМВС України надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст..97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

 Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним повернути заяву про видачу судового наказу, оскільки вона на підсудна Авдіївському міському суду Донецької області.

 Стягувачу рекомендується звернутись з заявою про видачу судового наказу до відповідного суду м. Слов’янськ.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути  заяву ВАТ «Укртелеком»  про видачу судового наказу   про стягнення з ОСОБА_1 боргу за  надані послуги електрозв’язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: