Справа № 2-а - 912 / 2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія
17 вересня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі :
головуючого – судді Реви О.І.,
при секретарі Хоменко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської роти ДПС ДАІ УДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,—
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить скасувати постанову від 09.08.10 р. інспектора дорожньої патрульної служби Олександрійської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Кіровоградській області Зборовського Тимофія Олександровича про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.00 коп.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на те, що вказану постанову він вважає такою, що підлягає скасуванню, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.122 КУпАП, вимоги п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України він не порушував, оскільки коли він виїхав на перехрестя, без попереднього миготіння «зеленого» сигналу світлофора увімкнувся «жовтий» сигнал і він з метою закінчення маневрування, закінчив проїзд перехрестя на «жовтий» сигнал світлофора.
Дану обставину підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неприбуття в судове засідання не повідомив.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи судом було встановлено наступне.
09.08.2010 року було винесено постанову інспектором дорожньої патрульної служби Олександрійської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Кіровоградській області Зборовським Т.О. відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.00 коп., оскільки він допустив порушення п.8.7.3 «е» ПДР України, яке проявилось у тому, що 09.08.10 р. о 01:40 год. по автодорозі «Київ-Знам’янка» на 224 км, він керуючи автомобілем марки «Фіат Уно» д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонний «червоний» сигнал світлофора.
Дана постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закриттю з слідуючих підстав.
Відповідно до вимог п.8.11 ПДР України водіям, які в разі ввімкнення «жовтого» сигналу не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому п.8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатись далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху. Для цього при світлофорному регулюванні передбачено «жовтий» сигнал, який вмикається протягом 3-4 сек., що дає можливість звільнити перехрестя водіям, які не встигли зупинитися біля місць, передбачених п.8.10., не вдаючись до екстреного гальмування.
Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, коли увімкнувся «жовтий» сигнал світлофора, то він знаходився на перехресті поза стоп-лінією і з метою закінчення маневрування він закінчив проїзд перехрестя на «жовтий» сигнал світлофора. В даній ситуації він діяв відповідно до вимог п.8.11 ПДР України та забезпечив повну безпеку дорожнього руху, тому суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
На підставі ст.ст.283, 288 КУпАП, керуючись ст.ст.11, 17, 18, 70, 71, 163, 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійської роти ДПС ДАІ УДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.
Постанову інспектора дорожньої патрульної служби Олександрійської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Кіровоградській області Зборовського Тимофія Олександровича від 09.08.10 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.00 коп. – скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)