П О С Т А Н О В А

23 вересня  2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши справу №3-465/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, з незадовільним станом здоров'я, інвалідом III – ї групи, сімейного, маючого на утриманні неповнолітню дитину,  проживаючого по АДРЕСА_1,  раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 14-тої години 40 хвилин 10 серпня 2010 року, на території домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами,  внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні насильства в сім”ї визнав повністю та давати пояснення про обставини справи відмовився, в зв’язку з чим суддя оголосив пояснення які порушник давав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.  

В судове засідання ОСОБА_3  не прибула,  причини неявки суд не повідомила. В зв’язку з цим, суд оголосив її письмові пояснення, які  підтверджують  обставини скоєння  ОСОБА_2  правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю  зібраними та дослідженими в суді доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №010525, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом усної заяви про злочин.

 З довідки характеристики з місця проживання виданої Юр”ївською селищною радою встановлено, що ОСОБА_2 характеризується посередньо.

 З довідки з інформаційного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що на протязі року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягався.  

Дії  ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім’ї, тобто умисного вчинення будь яких дій психологічного характеру  (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Обставини,  що пом’якшують відповідальність є  наявність на утриманні  неповнолітньої  дитини.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини,  незадовільний майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність і  пом’якшуючих відповідальність вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальній межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                  Суддя:   підпис:                         В.О. Ковальчук

           Копія вірна: судя підпис:                                                              В.О. Ковальчук