УХВАЛА
2-553\ 2007р.
27 березня 2007 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Зайцева М.П,
при секретарі Дмитрук Т.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бершадь справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна,
встановив:
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на транспортний засіб ВАЗ 2121, 1987 року випуску, що належав померлому. Вона прийняла спадщину і вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується наявністю в неї транспортного засобу та документів на транспорт. З приводу спадкового майна виник спір з. відповідачем ОСОБА_2. В Бершадську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини в строк до шести місяців після смерті спадкодавця ОСОБА_3. позивачка не подала, оскільки не знала порядку звернення. У зв'язку з наведеним позивачка звернулись в суд з даним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_2визнає за позивачкою ОСОБА_1, право приватної власності в порядку спадкування за законом на транспортний засіб ВАЗ-2121, 1987 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що згідно із технічним паспортом серії НОМЕР_4від 25.08.1987 року належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при укладенні мирової угоди ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд за
2
наявності для того законних підстав постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч. 1 ст.205 ЦПК України , суд,
ухвалив:
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою :
: ОСОБА_2визнає за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на транспортний засіб ВАЗ-2121, 1987 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що згідно із технічним паспортом серії НОМЕР_4від 25.08.1987 року належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ: