2-0-45/2007p.

РІШЕННЯ

5 квітня 2007 року                                             Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого         Зайцев М.П.

при секретарі                                                      Дмитрук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві і в судовому засіданні стверджує, що 4.11.2004 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщини на належне йому майно - земельну ділянку, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії IV-BH № 053212, виданого Бершадською райдержадміністрацією від 25.03.2002 року, майновий пай, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай, серії ВІII №001971, виданого Флоринською сільською радою Бершадського району Вінницької області від 03.04.2003, на яку вона претендує як спадкоємиця за законом. Однак, в державній нотаріальній конторі належним чином оформитись в правах спадкоємці не має можливості, оскільки в її свідоцтві про народження в графі батько відсутній запис про батьківство, це пояснюється тим, що батьки не перебувала в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до діючого законодавства на той час громадяни які перебували в незареєстрованому шлюбі, при народженні дитини в свідоцтво про народження   в графу батько запис не вносився, навіть по заяві батька, а дитину реєстрували на прізвище матері. Тому в свідоцтві про народження її прізвище зазначено «Голуб» , а в графі батько відсутній запис про батька. Вказані неточності стали перешкодою в належному оформленні спадщини. У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задоволити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

2

Вислухавши   позивачку, пояснення   свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4.   і дослідивши матеріали справи \ свідоцтва про народження позивачки, свідоцтва про смерть ОСОБА_2., довідки та виписки з господарської книги Флоринської сільської ради, свідоцтва про одруження , суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановлення даного факту має юридичне значення, а із пояснень сторін і матеріалів справи з достовірністю встановлено, що заявниця є рідною дочкою померлого 4.11.2004 року ОСОБА_2.

Керуючись ст.  1261 ЦК України, ст.ст. 4, 10,11, 60 , 213, 215,256, 258 ЦПК України, ч. 4 ст. 130, ч.4 ст.174 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, є рідною дочкою   ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, актовий запис про смерть № 72 від 5 листопада 2004 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом 20 днів після подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі  на  протязі   10  днів  з  дня  його  проголошення  заяви  про  апеляційне оскарження та на протязі 20 днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.