Дело № 3-2501

                                                                                                                                       2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 сентября 2010 года                                                                                                  г. Саки

            Судья Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым Костюков В.В., рассмотрев административный материал, поступивший  из Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АР Крым, АДРЕСА_1, не работающего,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164  КУоАП

               у с т а н о в и л:

 Из протокола  от  08.09.2010 г. следует, что  16.07.2010, около 15 часов 30 минут, ОСОБА_1 эксплуатировал автомобиль  «Опель - Омега», г/н НОМЕР_1, оборудованный как такси, без наличия лицензионной карточки. На крыше автомобиля и боковой части  установлены опознавательный знак такси оранжевого цвета, чем нарушил правила ведения хозяйственной деятельности, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 164 КУоАП.  

Вину ОСОБА_1 не признал и пояснил, что опознавательные знаки остались от бывшего хозяина, снять не мог, боялся повредить краску на автомобиле.

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно акту проведения проверки № 189796 от 16.07.2010 г.  в г. Саки на ул. Михайловское шоссе был выявлен автомобиль «Опель-Омега», г/н НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_1, данный акт составлен  специалистом отдела контроля Территориального Управления Глававтотрансинспекции Бакановым В.В. в присутствии Павлова А.Л.– главного специалиста отдела контроля. Однако при составлении данного акта отсутствовали понятые. Также ни из текста  акта, ни  из текста протокола об административном правонарушении не видно факта контрольной закупки предоставления услуги по перевозке пассажиров в автомобиле с опознавательным знаком «Такси».  

Статьей 164 ч.1 КУоАП предусмотрена ответственность за «…осуществление хозяйственной деятельности без государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности   или без получения лицензии  на осуществление определенного вида хозяйственной деятельности, подлежащей лицензированию  в соответствии с законом…». Факт осуществления ОСОБА_1 хозяйственной деятельности, в виде предоставления услуг по перевозке пассажиров, при рассмотрении дела не установлен.

Таким образом,  суд считает,  что в действиях ОСОБА_1 отсутствует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 КУоАП, что исключает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 247, ст.283-284 КУоАП;

           п о с т а н о в и л:

            Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 КУоАП, в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, - прекратить.

          Постановление  может быть обжаловано в  судебную палату по уголовным делам  Апелляционного суда АР Крым в течение 10 суток с момента провозглашения через Сакский горрайонный суд.  

             Судья                             В.В. Костюков