Справа № 2-2756/2010 р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року                Керченський міський суд АР Крим в складі

                                                  судді – Ковальова О.В.

                                                  при секретарі  - Глухих Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ до  ОСОБА_1 про стягнення збитків,          

В С Т А Н О В И В:

         Позивач пред'явив в суді позов до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї  збитки у сумі 519 грн. 88 коп., судовий збір 51 грн.  та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачка мешкає у  будинку АДРЕСА_1  в м. Керчі і є споживачем електроенергії, що відпускається ВАТ "Крименерго”.  17.10.2009 року  при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у порушенні пломби держповерітеля ( у наявності додаткові відбитки, держобвязка не відповідає стандарту) На порушення абоненту вказано. Про виявлене порушення був складен відповідний  акт  і нарахована загальна сума збитків, яка становить -  519 грн. 88 коп., яку відповідачка погасити у добровільному порядку відмовилася.

     Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

     Відповідачка позов не визнала, та пояснила, що пломбу на електриліильнику не торкалася,  напередодні проведеної перевірки  в неї померла донька, та коли до неї прийшли контролери КРЕМ , вона знаходилась у пригніченому стані, та  не могла  повною мірою усвідомлювати, що відбувається, коли контролери КРЕМ зняли в неї електролічильник, вона думала, що росписується у акті за те що у неї зняли лічильник на перевірку, а не за порушення правил користування електричною енергією, тому й підписала акт.

      Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що  позов  задоволенню не підлягає з наступних підстав.

       Позивач не надав суду докази того, що з боку відповідачки були втручання у роботу приладу обліку електричної енергії,  та які б підтвердили, що елетрична енергія споживається, але не враховується. У наданому позивачем акті експертизи електролічильника №10  від 23.12.2009 р.  не вказан механізм , за допомогою якого абонент міг при наявності вказаних у експертизі порушень здійснити безобліковне користування електричною енергією. Окрім цього, експертиза була проведена у вітсутність відповідачки, та відповідачка не була ознайомлена з її результатами, що позбавило її можливості оспорювати цю експертизу у встановленому законом порядку. Також суд не приймає вказану експертизу у якості доказу, оскільки вона була проведена коміссією, що складається з працівників Феодосійської ділянки  СП «Енергооблік» ВАТ «Крименерго», тобто зацікавленою особою. У акті № 174465 від 07.10.2009 р. про порушення Правил користування електричною енергією битовим споживачем не вказано, що вилучений у ОСОБА_1 електролічильник запакований, опечатаний та скріплений підписами посадових осіб КРЕМ та  підписом абонента., у зв*язку з чим суд не сприймає вказані у експертизі порушення у приладі обліку електроенергії, вилученому у відповідачки, за докази.

      На підставі викладеного та  керуючись ст.ст. 10, 11,60, 209,213-215  ЦПК України,  ст. 22 ЦК  України, ст.ст. 1,5,27 Закону України  «Про електроенергетику» ,  п.п. 37,48,53 Правил користування електричною енергією для неселення, затверджених Постановою Кабінета Мінистрів України від 26.07.1999 р. № 1357,  суд -  

В И Р І Ш И В :

             У задоволенні позову  Відкритого акціонерного товариства   «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ до ОСОБА_1  про стягнення збитків  -   відмовити.

              Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Апеляційна скарга на рішення суду подаєсться в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя-