Справа № 2о-36/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007  p.         Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого    -   Шелудяков Л.В. при секретарі -   Горошинській Г.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його сестра ОСОБА_2, яка заповіла йому все належне їй майно. Однією із складових спадкового майна є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами вАДРЕСА_1 Заявник у встановлений законом строк звернувся до нотконтори для оформлення права власності в порядку спадкування. Але не може оформити своє право як спадкоємця за заповітом, так як в свідоцтві про право власності на житловий будинок, яке видане 20.10.88р. прізвище спадкодавця вказано не «ОСОБА_1», а «ОСОБА_3». Тому просить суд встановити факт належності померлій ОСОБА_2свідоцтва на право власності на житловий будинок вАДРЕСА_1

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та дав суду пояснення аналогічні викладеному в заяві.

Представники зацікавлених осіб - Микільської сільради Полтавського р-ну та Полтавської державної районної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5) заповіла 12.02.1998р. братові ОСОБА_1 все своє майно (а.с.6). На момент смерті однією із складових спадкового майна є житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1Домоволодіння належало ОСОБА_2, що підтверджується довідками Микільської сільради Полтавського р-ну (а.с.8,9). Але в свідоцтві про право власності, яке видано Микільською сільрадою Полтавського р-ну 20.10.1988р. на підставі рішення Полтавської районної ради за № 302 від 25.08.88р. прізвище власника помилково вказано як «ОСОБА_3» (а.с.7).

Суд заслухавши пояснення заявника , дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлено , що свідоцтво про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1видане на ім'я ОСОБА_3належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Встановлення даного факту необхідно для оформлення заявником права власності в порядку спадкування за заповітом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60,130,174, 209, 212-215, 218, 235ч.З, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України , суд , -

-2-

ВИРІШИВ :

Заву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок видане 20.10.88р. Микільською сільрадою Полтавського р-ну та підставі рішення виконкому Полтавської районної ради № 302 від 25.08.1988р. на ім'я ОСОБА_3належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.