Справа № 2-а-46/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                     Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі  судді  Бечко Є.М.

при секретарі  Очерет О.В.,

за участю сторін,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Деснянської у м. Чернігові Ради про визнання дій неправомірними

встановив:

У жовтні 2006 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсним розпорядження відділу приватизації Деснянського району м. Чернігова № 1855 від 20.12.1993 року про приватизацію квартири № АДРЕСА_1та визнати недійсним свідоцтво про право власності на вказану квартиру, мотивуючи позов тим, що спірна квартира була приватизована наймачем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, лише на її ім'я, не зважаючи на те, що він був прописаний у вказаній квартирі у якості члена сім'ї наймача з 21.01.1992 року і проживав у вказаній квартирі з того часу постійно. Про те, що його було виписано з квартири без згоди йому стало відомо лише після смерті  ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала.

Представник третьої особи в попередніх судових засіданнях позов не визнав, у останнє судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заперечена на позов, в якому просив у задоволенні позову відмовити.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що розпорядженням відділу приватизації Деснянського району М.Чернігова №1855 від 20.12.1993 року про

2

приватизацію квартири № АДРЕСА_1вказану квартиру було приватизовано на ім'я ОСОБА_3якій видане свідоцтво про право власності на вказану квартиру.

ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1. був зареєстрований у спірній квартирі як піднаймач і його статус як піднаймача не змінювався.

Вказаний факт встановлено рішенням Деснянського райсуду м. Чернігова від 22.11.2006 року, залишеного ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області без змін, у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5. до ОСОБА_1., КЖЕП ЖЕК-6 про припинення договору піднайму та зняття з реєстрації.

Відповідно до ст.8 ЗУ "Про пиватизацію державного житлового фонду" передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за  письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї.

Суду не було надано доказів, які б вказували на незаконність виписки позивача 23.07.1993 року та неправомірність дій працівників, відповідальних за прописку.

За вказаних обставин, вимоги позивача, який ніколи не був членом сім'ї ОСОБА_3., а був піднаймачем, задоволенню не підлягають, в зв'язку з чим у задоволенні позову з цих підстав належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 186 КАС України, ст.ст. 2, 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду ", суд -

постановив:

В задоволенні позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після проголошення рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження