Справа: № 2-а-566/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

    11 серпня 2010 року .                                            м. Дніпродзержинськ .

    Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Єременко А.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної автомобільної інспекції м. Дніпродзержинська Овсієнко Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення штрафу ,  

В С Т А Н О В И  В

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Державної автомобільної інспекції м. Дніпродзержинська         Овсієнко О.О. про скасування постанови про накладення штрафу від 26 березня 2010 року, оскільки постановою інспектора ДПС Овсієнко О.О. від 26 березня 2010 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у розмірі 425 гривень за те , що 26 березня 2010 року , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила проїзду перехрестя , не пропустив пішоходів , які переходили проїзну частину дороги . Вважає , що не порушував ПДР при проїзді перехрестя , оскільки не створював перешкод для пішоходів .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу у його відсутність , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідач у судове засідання не явився , належним чином повідомлений про розгляд справи , не повідомив про причину неявки до суду , тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів .  

    Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позов необхідно задовольнити з наступних підстав .

Постановою інспектора ДПС Овсієнко  від 26 березня 2010 року на позивача ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у розмірі 425 гривень за те що 26 березня 2010 року , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 , державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила проїзду перехрестя , не пропустив пішоходів , які переходили проїзну частину дороги . Доводи позивача про те , що він не порушував ПДР при проїзді перехрестя , суд вважає такими , що відповідають дійсності , оскільки до постанови не приєднані інші докази . Крім цього, при винесені постанови порушені права позивача , передбачені ст. 268 КпАП України , тому що він має право : знайомитися з матеріалами справи , давати пояснення , подавати докази , заявляти клопотання , користуватися юридичною допомогою адвоката . Тому постанову необхідно визнати протиправною та скасувати, а провадження по справі закрити .  

    Керуючись ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Державної автомобільної інспекції м. Дніпродзержинська Овсієнко Олександра Олександровича  від 26 березня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 425 гривень .

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України закрити .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                          С.А. Скиба