Справа №1-304/10

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Циганій С.І.,

при секретарі - Роман Н.С.,

за участю прокурора - Кобзаря А.І.

підсудного - ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2, законного представника - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області кримінальну справу №1-304/10 за обвинуваченням:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Херсонської облоасті, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.З КК України,

встановив:

В ніч на 21.03.2010р. ОСОБА_1 в с.Круглоозерка Голопристанського району Херсонської області, умисно, з метою викрадення чужого майна, проник до домоволодіння АДРЕСА_2, де тимчасово проживав гр. ОСОБА_4, звідки викрав фотокамеру «SONY DSCK» в комплекті з кофром вартістю 4600 грн., та рюкзак вартістю 60 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 4660 грн.

Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно, в квітні 2010 року, умисно, з метою викрадення чужого майна, проник на подвір'я домоволодіння АДРЕСА_2, що належить гр. ОСОБА_5, звідки таємно викрав металеву каністру ємкістю 20 літрів та 20 літрів дизельного пального, загальною вартістю 214 грн.

Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно, в травні 2010 року, за аналогічними обставинами викрав належні гр. ОСОБА_5 шість металевих каністр загальною вартістю 420 грн.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєні злочинів, чисто сердечно покаявся та пояснив, що в березні 2010 року вчинив крадіжку фотоапарата в рюкзаку, що належав гр. ОСОБА_4 В квітні та травні 2010 року з подвір'я гр. ОСОБА_5 вчинив крадіжки каністр та дизельного пального.

В судовому засіданні учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, які встановлені досудовим слідством, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в порядку ч.З ст.299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів та обмежившись показаннями підсудного.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ст.185 ч.З КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, та за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Ў

При обрані міри та виду покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступень тяжкості скоєних злочинів, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується задовільно, в якості обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття підсудного, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321, 322, 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати винним  ОСОБА_1,  1994р.н., за ст.ст.185 ч.З, 185 ч.2 КК • України, призначивши йому покарання за:

-   ст. 185 ч.З КК України у вигляді трьох років позбавлення волі,

-   за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням  строком два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Речові доказі - шість металевих каністр вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведеної криміналістичної експертизи у сумі 206 грн. 40 коп.

Суддя

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти  діб з моменту його оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області, а засудженим протягом того ж строку з моменту отримання ним    копії вироку.

                                                                                                                        С.І.Циганій