ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2010 р. Справа № 9/147/10
Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40
до відповідача: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 1455 грн. 65 коп.
За участю представників:
від позивача: Синяков В.С., дов. №01/33-151, 24.12.09 р.
від відповідача: не з’явився.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 1455 грн. 65 коп.
Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №12096732. Правом участі в судовому засіданні не скористався.
За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, господарський суд
Встановив:
Між філією ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»Жовтневого району та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір №40/561 від 18.01.2008 року про постачання електричної енергії.
В п.2.1 договору зазначено, що при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.
Відповідно до вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005р. №910 сторонами було укладено додатки №1, 1а до договору, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2009 рік.
Згідно з додатком № 1 сторони дійшли згоди про наступне:
- Пунктом 3 встановлено, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді;
- Пунктом 4 встановлено, що споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до Постачальника із заявою щодо коригуванням договірної величини споживання електричної енергії;
- у пункті 5 передбачено відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання електроенергії (відповідно до Ч.5 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику»ця відповідальність виражається у сплаті двократної різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії);
- пунктом 7 сторони обумовили, що додаток №1 є невід'ємною частиною договору та має силу на строк дії договору.
Згідно додатку №1 до договору № 40/561 від 18.01.2008 р. договірна величина електроспоживання відповідача на 2009 рік встановлюється за умов своєчасних розрахунків.
Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на снові підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.
Згідно додатку №1а до договору №40/561 від 18.01.2008 р. на липень 2009 року відповідачу було встановлено договірну величину споживання електроенергії в розрахунковий період 610 кВт/г.
Фактично у липні 2009 р. відповідачем спожито електроенергії 3100 кВт/г.
Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію відповідно до розрахунку перевищення договірних величин електроспоживання у липні 2009 р. склав 2490 кВт/г.
На підставі додатків №№ 1,1а, договору № 44/561, ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало у липні 2009 р. 1455 грн. 55 коп.
На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, договору, додатків №№ 1,1а до договору № 44/561 відповідачу 17.07.2009 p. були видано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у липні 2009 р. та виставлений рахунок на оплату двократної вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину.
Вказані повідомлення та рахунки були надіслані на адресу відповідача 18.07.2009 р., рекомендованим листом, але заборгованість відповідачем не погашена.
Станом на час звернення позивача до суду залишається непогашеною заборгованість відповідача за перевищення договірних величин у липні 2009 р. у розмірі 1455 грн. 65 коп.
Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.
Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву на позов не надав.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 1455 грн. 65 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.
3. Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р 26002225010060 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код 23399393.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя I.Г.Фiлiнюк