ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2010 р.                                                            Справа № 21/137-10

вх. № 5908/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача -  ОСОБА_1. дов. ВМР № 856886 від 09.06.2010р. 3-ї особи

відповідача -  ОСОБА_2. дов. ВМР № 856762 від 06.05.2010р.

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Харків  

до  СПДФО ОСОБА_4, м. Харків  

про стягнення 176000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Позивач  звернувся  до  господарського суду  з позовною заявою в якій просить  суд  стягнути  з відповідача 176000,0грн. основного боргу, посилаючись   на  передачу  товару  відповідачеві  на загальну суму 192000,0грн. по акту  приймання   передачі  та часткову  оплату  відповідачем  отриманого  товару .

Відповідач  за вх.№17569 від  09.09.2010р.  надав відзив  на позовну  заяву  , в якому визнає   позовні вимоги   у повному  обсязі .

Справа  розглядалась  з відкладенням  розгляду справи , подовженням терміну  розгляду справи  та оголошенням  перерви  в судовому засіданні з 09.09.2010р.  до 13.09.2010р.

Розглянувши  матеріали справи , судом встановлено, що між позивачем  та відповідачем укладено  договір  поставки  від 20.11.2009р.

Згідно  з умовами п.1.1. договору , сторонами  передбачено, що постачальник( позивач по справі)  зобов'язався  поставити   покупцю(відповідачу по справі)  та передавати  в його  власність    куртки  шкіряні  жіночі  та чоловічі протягом  тридцяти  днів  з дня підписання   договору , а покупець зобов*язався  прийняти  та  оплатити  товар  відповідно  до умов  цього договору .

В п.3.1.,3.2. договору сторони  передбачили, що   покупець  здійснює  оплату   вартості  товару  на протязі  дев*яноста  календарних  днів  з дати поставки , що оформлюється  актом  приймання - передачі  товарів. Датою поставки    є дата  підписання  акту  приймання - передачі  товару  між сторонами.

На виконання  умов  договору  позивач  передав відповідачеві  товар  на суму 192 000,0грн.,  який  був прийнятий відповідачем  , про  що свідчить акт  приймання - передачі  товарів   від 01.12.2009р.  підписаний сторонами, частково розрахувався  в сумі 16000,0грн., що підтверджено  квитанцією №199725 від  01.02.2010р., неоплаченим  залишився  товар  на суму  176000,0грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума  боргу,  відповідачем визнана, відповідач  не надав  суду  доказів погашення суми  боргу, а  також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача  щодо стягнення  з відповідача176000,0грн.основного боргу  обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Вимогами статей 33,34 ГПК України передбачено, що кожна сторона  повинна  довести  ті обставини  на які вона посилається   як  на підставу своїх  вимог  та  заперечень.

Господарський суд приймає тільки  ті  докази , які  мають  значення  для справи. Обставини справи, які відповідно  до законодавства  повинні  бути підтверджені  певними  засобами доказування , не можуть підтверджуватись  іншими  засобами  доказування.

Згідно з вимогами ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно  -технічне  забезпечення  судового  процесу та інші  витрати, пов'язані  з розгляду справи, покладаються: при задоволенні  позову - на відповідача, при відмові  в позові  - на позивача   при частковому  задоволенні  позову  - на обидві  сторони  пропорційно  розміру  задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  задовольнити повністю.

Стягнути  з  Фізичної особи  підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1,  код  НОМЕР_1) на користь  Фізичної особи  підприємця ОСОБА_3(АДРЕСА_2, код НОМЕР_2)    -176000,0грн. основного боргу  ,  витрати по сплаті  державного мита в сумі  1760,0грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати  після вступу рішення в  законну силу .     

Суддя                                                                                 

Рішення підписано  17.09.2010р.