Справа № 2-508/2010

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

 «09»  вересня 2010 р.           Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

                     головуючого - судді  Калмикової Л.К.,

                         при секретарі – Ткачовій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Харківське обласне управління Відкритого акціонерного товариства “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі філії – Харківське обласне управління Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором про іпотечний кредит №1889 від 25 червня 2007 року, а саме: на нерухоме майно –  квартиру АДРЕСА_1, яка складається з 2-х кімнат, загальною площею 51,7 кв. м., жилою площею 29,6 кв. м, яка є предметом іпотеки відповідно до Іпотечного договору від 25 червня 2007 року.

  В обґрунтування позову позивач вказує, що 25.06.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі філії – Харківське обласне управління Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит  №1889, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у ВАТ “Ощадбанк” в особі  філії –Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” кредит у сумі  49 555,00 доларів США (сорок дев’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят п’ять доларів США 00 центів) на споживчі потреби на строк 95 (дев’яносто п’ять) місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20.05.2015 року з зобов’язанням сплачувати 12,75 % річних за користування кредитом для придбання квартири АДРЕСА_1.

Забезпеченням виконання зобов'язань, що випливають з договору про іпотечний  кредит №1889 від 25.06.2007 року є укладений між ВАТ “Ощадбанк” в особі філії – Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” та відповідачем ОСОБА_1 іпотечний договір від 25 червня 2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_92, зареєстрований в реєстрі за № 1592. Тоді ж, тим же нотаріусом було накладено заборону відчуження на предмет іпотеки по вказаному договору, яку було зареєстровано в реєстрі за № 1593, що підтверджує витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна № 13180095 від 25.06.2007., реєстраційний № 5201879.  

Відповідно п.1.1. іпотечного договору від 25 червня 2007 р., предметом іпотеки за цим Договором є нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат, загальною площею 51,70 кв. м., житловою площею 29,60 кв.м.

Право власності на предмет іпотеки підтверджується договором купівлі – продажу від 22 червня 2007 року посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_92 зареєстрованим в реєстрі за №1575, зареєстрованого в електронному Реєстрі права власності на нерухоме майно, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15024807 від 25.06.2007 р, Номер запису:П-2-3054 в книзі: 1.

    Відповідно до положень п. 4.2. іпотечного договору від 25 червня 2007 р., у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем зобов’язання в цілому чи тієї або іншої  його частини, а також у інших випадках, передбачених цим Договором, позивач реалізує своє  право шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у порядку, визначеному цим Договором.

          На підставі п. 6.1. іпотечного договору від 25 червня 2007 р.,    позивач набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо момент настання Строку платежу Зобов’язання (а відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь – який час незалежно від настання Строку платежу у випадку невиконання Іпотекодавцем будь – якого з своїх обов’язків, передбачених цим Договором або у випадку невиконання Боржником своїх обов’язків передбачених Договором про іпотечний кредит, а рівно у випадках, якщо будь – яка з гарантій або завірень, наданих Іпотекодавцем у відповідності з цим Договором, виявиться (стане) недійсною.

    Положення ч. 2 п. 6.1. іпотечного договору від 25 червня 2007 р. регламентує, що у разі порушення Зобовязання та/або умов цього Договору та прийняття позивачем рішення про звернення стягнення на Предмет іпотеки, позивач зобов’язаний надіслати відповідачу  письмову вимогу про усунення порушення, в якій зазначається стислий зміст порушеного Зобов’язання, вимога про його виконання протягом 30 календарних днів з моменту її отримання та попередження про звернення стягнення на Предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога Іпотекодержателя залишається без задоволення, Іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на Предмет іпотеки. Положення ч. 3 цього пункту не є перешкодою для реалізації права Іпотекодержателя звернутись у будь – який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

 Працівниками позивача було надіслано відповідачу попередження про стягнення заборгованості № 11/1-21-535 від 06.03.2009., яким було повідомлено про наявність та розмір простроченої заборгованості за Кредитом та проханням погасити вказану заборгованість в установі Банку та попередженням про те, що в разі невиконання договірних зобов’язань за Кредитним договором Банк має намір примусово стягнути заборгованість за Кредитом шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Вказане попередження позичальником було особисто отримано 17.03.2009 р.., що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення за № 5338059, але до теперішнього часу вимоги Банку щодо виконання зобов’язань за договором про іпотечний  кредит №1889 від 25.06.2007 року залишились без задоволення, таким чином ВАТ «Ощадбанк» в особі філії – Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» змушений звернутися з позовною заявою до суду для захисту своїх прав та законних інтересів, оскільки Позичальник свідомо ухиляється від сплати заборгованості за договором про іпотечний  кредит №1889 від 25.06.2007 року.  

Відповідно до положень п.1.5. договору про іпотечний кредит №1889 від 25.06.2007 року, відповідач зобов’язався щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані позивачем проценти ануїтетними платежами в сумі 845 доларів США шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ „Ощадбанк” починаючи з 20.07.2007 р. на відповідні рахунки відповідача, відкриті у філії – Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк”. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих позивачем процентів здійснити не пізніше 20.05.2015 року.

Відповідно до умов договору про іпотечний кредит №1889 від 25 червня 2007 року відповідач зобов’язався належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання за цим Договором (п. 4.3.1.); повернути Кредит  в сумі 49555,00 (сорок дев’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят п’ять) доларів США, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором (п. 4.3.2.); у разі порушення умов цього Договору та/або Іпотечного договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства України. Сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься Банком самостійно, на що розмір збитків визначатиметься Банком самостійно, на що Позичальник цим надає згоду.

Згідно п.5.1. договору про іпотечний кредит №1889 від 25.06.2007 року, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов’язань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України.

Крім того, за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та  сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за договором про іпотечний  кредит №1889 від 25.06.2007 року, відповідач зобов’язався сплатити на користь позивача  пеню в розмірі  0,03%, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення (п.5.2.).

Крім того, відповідач відповідно до п.4.3.5. договору про іпотечний кредит №1889 від 25.06.2007 р. зобов’язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов’язаннях, що випливають з цього Договору.

    Відповідач свої обов’язки по договору про іпотечний кредит №1889 від 25 червня 2007 року не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за договором про іпотечний кредит  №1889 від 25.06.2007р. , яка станом на  01.09.2009 р.  складає 45 552,11 доларів США, що відповідно до курсу купівлі-продажу доларів США, встановленого Національним банком України станом на 09.09.2010 року, за 1 долар США – 7,908200 грн., є еквівалентом  360 235,20 гривень) з яких строкова заборгованість по погашенню кредиту складає  40 033,46 доларів США;прострочена заборгованість по кредиту складає  2 784,08 доларів США; строкова заборгованість по погашенню відсотків складає  927,32  доларів США; прострочена заборгованість по відсоткам складає 1 620, 44  доларів США; нарахована сума пені за прострочення термін повернення кредиту та відсотків складає 186, 81 доларів США.

    Крім того, позивачем сплачено судові витрати, а саме витрати на сплату судового збору у розмірі 1 700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250,00 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №22829 від 15.05.2009 року та № 22830 від  15.05.2009 року.

Відповідно до ст. ст. З, 33 Закону України „Про іпотеку", ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 589, 590 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (застави). Звернення стягнення на предмет іпотеки (застави) може бути здійснено на підставі рішення суду.

    У судовому засіданні представник позивача Геворкян К.Г. підтримала заявлені  позовні вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, проти  задоволення позову не заперечував.

    Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали  справи приходить до висновку про наступне.

Судом встановлено, що 25 червня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі філії – Харківське обласне управління Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит №1889, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у ВАТ “Ощадбанк” в особі  філії –Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” кредит у сумі  49 555,00 доларів США (сорок дев’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят п’ять доларів США 00 центів) на споживчі потреби на строк 95 (дев’яносто п’ять) місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20.05.2015 року з зобов’язанням сплачувати 12,75 % річних за користування кредитом для придбання квартири АДРЕСА_1.

 Забезпеченням виконання зобов'язань, що випливають з договору про іпотечний  кредит №1889 від 25.06.2007 року є укладений між ВАТ “Ощадбанк” в особі філії – Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” та відповідачем ОСОБА_1 іпотечний договір від 25 червня 2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_92, зареєстрований в реєстрі за № 1592. Предметом іпотеки відповідно до Іпотечного договору є нерухоме майно –  квартира АДРЕСА_1, яка складається з 2-х кімнат, житловою площею 29,6 кв. м., загальною площею 51,7 кв. м.  

Судом встановлено, що право власності на предмет іпотеки підтверджується договором купівлі – продажу від 22 червня 2007 року посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_92 зареєстрованим в реєстрі за №1575, зареєстрованого в електронному Реєстрі права власності на нерухоме майно, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15024807 від 25.06.2007 р, Номер запису:П-2-3054 в книзі: 1.

    Судом встановлено, що відповідно до положень п. 4.2. іпотечного договору від 25 червня 2007 р., у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем зобов’язання в цілому чи тієї або іншої  його частини, а також у інших випадках, передбачених цим Договором, позивач реалізує своє  право шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у порядку, визначеному цим Договором.

Відповідно до положень п.1.5. договору про іпотечний кредит №1889 від 25.06.2007 року, відповідач зобов’язався щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані позивачем проценти ануїтетними платежами в сумі 845 доларів США шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ „Ощадбанк” починаючи з 20.07.2007 р. на відповідні рахунки відповідача, відкриті у філії – Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк”. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих позивачем процентів здійснити не пізніше 20.05.2015 року.

Відповідно до умов договору про іпотечний кредит №1889 від 25 червня 2007 року відповідач зобов’язався належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання за цим Договором (п. 4.3.1.); повернути Кредит  в сумі 49555,00 (сорок дев’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят п’ять) доларів СШ А , своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором (п. 4.3.2.); у разі порушення умов цього Договору та/або Іпотечного договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства України. Сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься Банком самостійно, на що розмір збитків визначатиметься Банком самостійно, на що Позичальник цим надає згоду.

Згідно п.5.1. договору про іпотечний кредит №1889 від 25.06.2007 року, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов’язань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України.

Крім того, за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та  сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за договором про іпотечний  кредит №1889 від 25.06.2007 року, відповідач зобов’язався сплатити на користь позивача  пеню в розмірі  0,03%, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення (п.5.2.).

Крім того, відповідач відповідно до п.4.3.5. договору про іпотечний кредит №1889 від 25.06.2007 р. зобов’язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов’язаннях, що випливають з цього Договору.

    Відповідач свої обов’язки по договору про іпотечний кредит №1889 від 25 червня 2007 року не виконує, в наслідок чого виникла заборгованість за договором про іпотечний кредит  №1889 від 25.06.2007р. , яка станом на  01.09.2009 р.  складає 45 552,11 доларів США, що відповідно до курсу купівлі-продажу доларів США, встановленого Національним банком України станом на 09.09.2010 року, за 1 долар США – 7,908200 грн., є еквівалентом  360 235,20 гривень) з яких строкова заборгованість по погашенню кредиту складає  40 033,46 доларів США;прострочена заборгованість по кредиту складає  2 784,08 доларів США; строкова заборгованість по погашенню відсотків складає  927,32  доларів США; прострочена заборгованість по відсоткам складає 1 620, 44  доларів США; нарахована сума пені за прострочення термін повернення кредиту та відсотків складає 186, 81 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.  629 ЦК України регламентує, що  договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України,  з а договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України регламентує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 3 Закону України “Про іпотеку” передбачено, що у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Відповідно до ст. 33 Закону України „Про іпотеку", ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 589, 590 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель (заставодержатель) вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (застави). Звернення стягнення на предмет іпотеки (застави) здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 7 ЗУ „Про іпотеку” регламентує, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до ст. 12 Закону України „Про іпотеку”, у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

    Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

    Згідно платіжного доручення №22829 від 15.05.2009 р. позивачем при пред’явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1 700,00  гривень.

    Згідно платіжного доручення №22830 від 15.05.2009 р. позивачем також були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України  від 21 грудня 2005 р. N 1258.        

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 624, 625, 1046,1047, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. З, 5, 19, 23, 33, 38, 39 Закону України „Про іпотеку", ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», ст. ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  суд –

                                                                             ВИРІШИВ:

              Позов Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Харківське обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  - задовольнити повністю..

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Ощадбанк” в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005, заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 1889 від 25.06.2007. у розмірі 45 552,11 (сорок п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят два) долари США 11 центів), що відповідно до курсу купівлі-продажу доларів США, встановленого Національним банком України станом на 09.09.2010 року, за 1 долар США – 7,908200 грн., є еквівалентом  360 235,20 гривень (триста шістдесят тисяч двісті тридцять п’ять гривень 20 коп.), з яких:

•   Строкова заборгованість по погашенню кредиту складає 40 033,46 доларів США;

•   Прострочена заборгованість по кредиту складає 2 784,08 доларів США;

•   Строкова заборгованість по погашенню відсотків складає 927,32  доларів США;

•   Прострочена заборгованість по відсоткам складає 1 620, 44  доларів США;

•   Нарахована сума пені за простроченная термін повернення кредиту та відсотків складає 186, 81 доларів США.

шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: 2-х кімнатну  квартиру АДРЕСА_1.    

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Ощадбанк” в особі філії – Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005  витрати по сплаті судового збору у сумі 1 700,00 гривень (одна тисяча сто сімдесят дві гривні 43 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 гривень (двісті п’ятдесят гривень 00 коп.).

                Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний  строк через райсуд.

        Суддя                                 Л.К.Калмикова