Судове рішення #11076437

Справа №2-1470/10                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

         

                                         З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

                                                                          ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

         27 серпня 2010 року            Дергачівський районний суд

                                                        Харківської області

у складі:    головуючого  судді                                                                Калмикової Л.К.

                   при секретарі                                                                     Ткачовій Н.Ю.,

          розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач – ПАТ КБ „Приватбанк” звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що  відповідно до укладеного договору №12046-СRЕD  від 14.04.2006 року ОСОБА_1 14.04.2006 року отримав строковий кредит у розмірі 5000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ „Приватбанк” згідно договору  №12046-Сard від 14.04.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2007 року.

         Відповідно до умов договору  погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток №1 до кредитного договору №12046-СRЕD.

         Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись  належним чином і у встановлений строк відповідно до вимог закону.

          У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав.

          У зв”язку з зазначеними порушеннями зобов”язань за кредитним договором відповідач станом на 21.12.2009 року має заборгованість 6837,91 доларів США, яка складається з наступного:

    3016, 07 доларів США – заборгованість за кредитом ;

    3436, 63 доларів США – заборгованість за процентами за користування кредитом, а також штрафи:

  - 62,58 доларів США штраф (фіксована частина)

  - 322,64 (долар США) – штраф (процентна складова).

   Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 6837,91 доларів США  в гривневому еквіваленті та  судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2  підтримала заявлені позовні вимоги. Просить задовольнити позов.

    Відповідач в судове засідання не з”явився, про причини неявки суду  не повідомив, про слухання справи сповіщений згідно  повідомлення про вручення поштового відправлення, заяву про слухання справи у його відсутність суду не надавав, у зв”язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого представник позивача  не заперечує.

    Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_2,  дослідивши матеріали справи, як докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що  позивач – ПАТ КБ „Приватбанк” та  ОСОБА_1 14.04.2006 року уклали кредитний договір №12046-СRЕD.  

     Згідно договору  №12046-СRЕD  від 14.04.2006 року Приватбанк зобов”язався надати відповідачу кредит у сумі 5000,00 доларів США на термін до 15.10.2007 р., а відповідач зобов’язався повернути кредит та здійснити сплату за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором, а саме щомісячно проводити погашення кредиту шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ „Приватбанк” згідно договору №12046-Сard від 14.04.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2007 року.

    Позивач  ПАТ КБ „Приватбанк”  свої зобов”язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 5000 доларів США. Відповідач свої зобов”язання виконав частково. Заборгованість ОСОБА_1 станом на 21.12.2009 р. становить 6837,91 доларів США , яка складається з наступного:

-   3016,07 дол.- заборгованість за кредитом;

-   3436,63 дол. – заборгованість за процентами за користування кредитом;

-   62,58 дол. – штраф (фіксована частина);

-   322,64 дол. – штраф (процентна складова).

            Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов”язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

            За ст.526 ЦК України зобов,язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

            У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

           У відповідності до ст.599 ЦК України зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

        Суду надані докази, що підтверджують існування вказаної заборгованості відповідача перед ПАТ „Приватбанк”, а тому суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

           Керуючись ст.ст. ст.ст.10,11,27,31,57-60,209,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 599, 1049 ЦК України, суд -

                                                                            В  И  Р  І  Ш  И  В:

              Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк”(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №12046-СRЕD  від 14.04.2006 року в розмірі  54634, 93 грн.  

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” витрати за сплату судового збору в сумі 546,35  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі  якщо рішення  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

      З урахуванням ч.8 ст. 8 ЦПК України рішення набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги.

                    Суддя -                                                                                                Л.К.Калмикова

  • Номер: 22-ц/787/853/2016
  • Опис: визначення додаткового строку прийняття спадщини та визнання недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1470/10
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Калмикова Людмила Костянтинівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2016
  • Дата етапу: 20.04.2016
  • Номер: 6/483/48/2017
  • Опис: за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення його до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1470/10
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Калмикова Людмила Костянтинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2017
  • Дата етапу: 27.12.2017
  • Номер: 6/483/47/2017
  • Опис: за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення його до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1470/10
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Калмикова Людмила Костянтинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2017
  • Дата етапу: 27.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація