Дело №1 -203 2007 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.01.2007 г. Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Литвинова А.В.

при секретаре Борщовой Е.А.

с участием прокурора Балановского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Купянска, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рожд., уроженца пос. Ковшаровка, Купянского горсовета, Харьковской области, гр. Украины, украинца, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее судимого: 20.05.2004 г. Купянским горсудом Харьковской области по ст.ст. 15, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытателным сроком 1 год; 12,12.2006 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год, по ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1. 21.10.2006 года около 24.00 часов, находясь в с. Глушковка Купянского района Харьковской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел на АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2., путем свободного доступа, через незапертую калитку, проник во двор указанного домовладения, после чего, находясь на его территории, при помощи принесенных с собой ножниц, взломал навесной замок, запирающий дверь погреба и проник внутрь хранилища, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений и с целью наживы, тайно похитил: 30 ведер картофеля, по цене 20 грн. за 1 ведро, на сумму 600 грн., сложив картофель в 4 полипропиленовых мешка, по цене 1 грн. за 1 мешок, на сумму 4 грн., которые похитил с крыши погреба, и, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 604 грн.

Повторно, 27.10.2006 года, около 22-00 час. подсудимый ОСОБА_1. в с.Глушковка Купянского района Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел на АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_3., и, путем свободного доступа, через незапертую калитку, проник во двор домовладения после чего, при помощи принесенной с собой отвертки, взломал навесной замок, запирающий дверь сарая, и проник внутрь хранилища, откуда, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил: электросварочный аппарат, стоимостью 465 грн., алюминиевый бидон, емкостью 39 литров, стоимостью 170 грн., 4 кг. алюминиевой проволоки, по цене 7,50 грн. за 1 кг., на сумму 30 грн., после чего, со двора домовладения, тайно похитил: два алюминиевых тазика, емкостью 10 литров каждый, по цене 65 грн. за 1 тазик, на сумму 130 грн., алюминиевую кастрюлю, емкостью 3 литра, стоимостью 40 грн., и, завладев похищенным, с места совершения

преступления, скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 835 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении данных преступлений признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном, материальный ущерб им возмещен частично и он обязуется его возместить в полном объеме в ближайшее время.

В порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств показаниями подсудимого и изучением данных о личности, без исследования иных письменных доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

Таким образом суд считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_1. в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенном с проникновением в жилище и квалифицирует эти действия по ч.3 ст. 185 УК Украины.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Личность подсудимого.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее судим.

Данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях и активное способствование раскрытию преступлений в своей совокупности свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и суд приходит к убеждению о применении к подсудимому правила ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, возложив на него в соответствии со ст. 76 ч.І п.п.3,4 УК Украины обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства и места работы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324,327 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Согласно ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 12.12.2006 г. в виде одного года ограничения свободы более строгим назначить ОСОБА_1. окончательно наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.ст, 75, 76 ч.1 п.п.3,4 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и места работы, а также будет периодически являться ддд регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Начало испытательного срока исчислять с момента оглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу : электросварочный аппарат, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3. - оставить ОСОБА_3. л.д.26.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский    горрайонный суд в 15-ти дневный срок со дня его провозглашения.