Судове рішення #11074990

Справа № 3-554/10


П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року                                                                                                 м.Кузнецовськ

    Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали Кузнецовської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ?омбінат будівельних матеріалів і конструкцій”, проживаючої в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

    Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ ?БМК”, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов’язання по податку на додану вартість в сумі 159 грн., граничний строк сплати якого сплинув 30.03.10 р.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, не визнала та пояснила, що станом на 30.03.10 р. вона перебувала у щорічній відпустці, а тому не могла забезпечити своєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються наказом № 2 від 11.03.10 р. про надання ОСОБА_1 частини щорічної відпустки з 22.03.10 р. по 03.04.10 р.

Зазначене свідчить про відсутність вини ОСОБА_1 у допущенні несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов’язання по податку на додану вартість в сумі 159 грн., граничний строк сплати якого сплинув 30.03.10 р.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський  порядок, власність, права і свободи громадян,  на  встановлений  порядок  управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, під час розгляду справи не встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-4 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на  підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

    Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 10, 11, 130, 247, 256, 283, КУпАП,  суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-4 КУпАП, закрити за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення.

    Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя                                                                                        

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація