Справа № 3-449/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року                                                                                                 м.Кузнецовськ

    Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Березне Рівненської області, працюючого директором управління механізації закритого акціонерного товариства ?правління будівництва Рівненської АЕС”, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

    Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора управління механізації закритого акціонерного товариства ?правління будівництва Рівненської АЕС”, порушив вимоги ст.ст.115, 116 КЗпП України та ст.24 Закону України ?ро оплату праці”, допустив існування заборгованості по заробітній платі перед 7 працівниками УМ ЗАТ ?Б РАЕС” в сумі 91883,10 грн., а також перед 100 звільненими працівниками в сумі 248517,42 грн.

    Для розгляду справи ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з’явився.

    Опитаний під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1  пояснив, що управління механізації являється структурним підрозділом ЗАТ ?Б РАЕС”, на даний час підприємство знаходиться в стадії банкрутства, все майно описане органами державної виконавчої служби, фінансово-господарської діяльності підприємство не веде, а погашення заборгованості по заробітній платі здійснюється органами державної виконавчої служби, якою і вживаються відповідні заходи.

    Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

    Судом встановлено, що на даний час відносно ЗАТ ?Б РАЕС” здійснюється процедура банкрутства, будь-якої фінансово-господарської діяльності не ведеться, заборгованість по заробітній платі виплачується працівникам в порядку виконання судових рішень органами державної виконавчої служби.

    Таким чином, під час розгляду справи не встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на  підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

    Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 10, 11, 130, 247, 256, 283, КУпАП,  суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

    Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя                                                                                                 Т.Ю.Демчина