У Х В А Л А

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

    19 липня 2010 року                                                                 місто Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

                                 головуючого:   Сопруна В.В.

                                 суддів:              Пащенко Л.В., Матківської М.В.,

                                 при секретарі:  Сніжко О.А.,

за участю: представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, – ОСОБА_3,  представника ОСОБА_4, –  ОСОБА_5,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, –  ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці  від 11 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_7 про скасування рішення Вінницької міської ради, державного акту та визнання недійсним договору купівлі – продажу,-

в с т а н о в и л а :

В березні 2008 року  позивачі звернулася в суд з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці  від 11 червня 2010 року  закрито провадження у справі, в частині позовних вимог про визнання незаконним і скасування пункту 1 рішення Вінницької міської ради від 19.06.2007 р. №1201 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі земельних ділянок у власність» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 та визнання незаконним та скасування пункту 6 рішення Вінницької міської ради від 19.06.2007р. №1201 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі земельних ділянок у власність». За рештою позовних вимог продовжено судовий розгляд.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною, представник ОСОБА_4, –  ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати через порушення судом норм процесуального права і  постановити нову, якою провадження в справі закрити.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з’явилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне  її задоволити.

 Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що зазначена справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням вимог закону.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 заявлено вимогу про визнання незаконним і скасування пункту 1 рішення Вінницької міської ради від 19.06.2007 р. №1201 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі земельних ділянок у власність» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 та визнання незаконним та скасування пункту 6 рішення Вінницької міської ради від 19.06.2007р. №1201 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі земельних ділянок у власність».

З урахуванням положень рішення Конституційного суду України від 01.10.2004 року (справа №10-рп/2010), Вінницька міська рада та її виконком при прийнятті вищевказаних рішень щодо розгляду земельних питань в 2007 році діяли не як суб’єкт владних повноважень і відповідно на зазначений спір поширюється юрисдикція  цивільного судочинства. І тільки з прийняттям рішення Конституційного суду України від 01.10.2004 року (справа №10-рп/2010) щодо розгляду земельних питань, вони набули статусу суб’єктів владних повноважень.

Крім того, судом відкрито по справі провадження та проводились судові засідання в порядку цивільного судочинства до ухвалення рішення Конституційного суду України від 01.10.2004 року, а тому дана справа підлягає до розгляду судом, який відкрив в ній провадження.

Доводи апеляційної скарги не спростовують  висновків викладених в ухвалі суду.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не має.

    Керуючись  ст. ст.  304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,  -

у х в а л и л а :

Апеляційну представника ОСОБА_4, –  ОСОБА_5 – задоволити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці  від 11 червня 2010 року в частині закриття провадження в справі щодо позовних вимог про визнання незаконним і скасування пункту 1 рішення Вінницької міської ради від 19.06.2007 р. №1201 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі земельних ділянок у власність» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 та визнання незаконним та скасування пункту 6 рішення Вінницької міської ради від 19.06.2007р. №1201 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі земельних ділянок у власність» - скасувати.

В інші частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню в справі.

            Головуючий:  підпис                                                        

            Судді: підписи

           З оригіналом вірно: