АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2010 року                                 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Сопруна В. В.,

суддів: Медяного В. М.  Іванюка М.В..,

при секретарі: Руденко О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про зменшення розміру аліментів, -  

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 08 лютого 2010 року, –

                                                  встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 08 лютого 2010  року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу, оскільки він не виконав вимоги попередньої ухвали Ленінського районного суду м.Вінниці від 28 січня 2010 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, посилаючись на те, що зазначена ухвала була постановлена з порушенням норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 08 лютого 2010 року та направити матеріали позовної заяви в суд першої інстанції для відкриття провадження у справі.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що позивач, ОСОБА_1 не виконав вимоги Ленінського районного суду м.Вінниці від 28 січня 2010 року, не в повній мірі виклав обставини, якими він обґрунтовує  свої вимоги, не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Зі змісту ухвали від 08 лютого 2010 року вбачається, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, надав ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначивши, що вона не відповідає вимогам ч.4 ст.119 ЦПК України.

ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк вказані вимоги не виконав.

Повернувши позовну заяву ОСОБА_1 суддя обґрунтовано виходив з того, що позивач так і не усунув недоліки в строк до 08.02.2010 року, відповідно до ухвали суду від 28 грудня 2010 року, хоча строк для виконання даної вимоги був достатній.

Тому, ухвала суду від 08 лютого 2010 року постановлена з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Наведені в апеляційній скарзі доводи з урахуванням зазначеного, не належать до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов’язує можливість прийняття рішення щодо скасування або зміни оскаржуваної ухвали.

    Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х  в а л и л а :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1, відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду  м. Вінниці від 08 лютого 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.

Судді: підписи

З оригіналом вірно: