Справа № 22ц-3252/2010 р. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 57 Батрин О.В.
Доповідач Сопрун В.В.
У Х В А Л А
Апеляційного суду Вінницької області
від 21 червня 2010 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :
Головуючого : Сопруна В.В.
Суддів : ІванюкаМ.В., Медяного В.М.
При секретарі : Руденко О.М
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці справу за заявою Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного командування Повітряних Сил Збройних Сил України, в/ч А1349 про достягнення грошової компенсації за продовольчий пайок, -
В с т а н о в и л а :
У листопаді 2004 року ОСОБА_3 звернувся в Івано-Франківський міський суд з позовом до Міністерства оборони України, до в/ч А1349 про достягнення грошової компенсації за продовольчий пайок у сумі 4043,26 грн..
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17 грудня 2004 року справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, в/ч А1349 про достягнення грошової компенсації за продовольчий пайок передано для розгляду по суті до військового місцевого суду Київського гарнізону.
ОСОБА_3 у лютому 2005 року до військового місцевого суду Київського гарнізону подав позов до Головного командування Повітряних Сил Збройних Сил України і до в/ч А1349 про достягнення грошової компенсації за продовольчий пайок у сумі 4043,26 грн..
Ухвалою військового місцевого суду Київського гарнізону від 11 лютого 2005 року цивільну справу направлено для розгляду по суті у Замостянський районний суд м. Вінниці.
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 квітня 2005 року замінено неналежного відповідача командування Повітряних Сил Збройних Сил України на належного – Міністерство Оборони України.
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 жовтня 2005 року скасовано за нововиявленими обставинами ухвалу суду від 28 квітня 2005 року; справу за позовом ОСОБА_3 до Головного командування Повітряних Сил Збройних Сил України, в/ч А1349 про достягнення грошової компенсації за продовольчий пайок призначено до розгляду у судовому засіданні.
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 3 листопада 2005 року позов задоволено частково. Стягнуто з в/ч А1349 на користь ОСОБА_3 заборгованість грошової компенсації замість продовольчого пайку в сумі 4043,26 грн., а також 400 гр. понесених витрат за надання юридичної допомоги та на користь держави 51 гр. державного мита.
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 травня 2006 року замінено порядок виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 3 листопада 2005 року, шляхом переведення стягнення за рішенням суду суми 4043,26 гр. та 400 гр. за надання юридичної допомоги з в/ч А1349 на Міністерство оборони України.
Міністерство оборони України 21 травня 2010 року без подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, подало апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк для апеляційного оскарження ухвали Замостянського районного м. Вінниці від 29 травня 2006 року. Зазначило, що ним пропущено строк на оскарження у зв'язку з тим, що розгляд справи здійснювався без участі представника Міністерства оборони України; на адресу Міністерства оборони України повістка суду і ухвала суду не направлялися судом і не надходили.
Позивач у судове засідання не з'явився.
Колегія суддів прийшла до висновку, що заява до задоволення не підлягає за таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. За правилами ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається із матеріалів справи оскаржувана ухвала суду постановлена судом 29 травня 2006 року у відсутності сторін ( а. с. 83).
Відповідно до ст. 373 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення у судовому засідання з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Як вбачається із протоколу судового засідання від 29.05.2006 року та зі змісту оскаржуваної ухвали представник від Міністерства оборони України в судове засідання не з'явився, хоча про день слухання справи був повідомлений вчасно ( а. с. 82).
Матеріали справи містять відповідь представнику ОСОБА_3 надану Державною виконавчою службою у м. Івано-Франківську № 0115/1849а від 14.03.2006 року, із якої вбачається, що Державною виконавчою службою вирішується питання про зміну способу виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 3 листопада 2005 року, щоб відповідно до ст. 5 Закону України "Про господарську діяльність у Збройних силах України" Міністерством оборони України було виплачено присуджені по рішенню суду кошти ОСОБА_3 ( а. с. 80).
Суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин (ст.73 ч.1 ЦПК України).
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що заявник пропустив цей строк без поважної причини, тому відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України він не підлягає поновленню, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73 , 294 ЦПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а :
Заяву Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Замостянського районного суду м.Вінниці від 29 травня 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий : /підпис/
Судді : /підписи/
Копія вірна :