Справа № 2-152/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 0 червня 2010 року Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої суду Щербатої Г.Р.
при секретарі Довбуш М.Ю.
з участю прокурора Добрянської Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом прокурора м.Тернополя в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про дострокове повернення суми кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно передане в заставу,
в с т а н о в и в :
Прокурор м.Тернополя звернувся в суд з позовом в інтересах позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» до відповідача ОСОБА_2 про дострокове повернення суми та стягнення заборгованості: пені за несвоєчасну сплату кредиту, відсотки за користування кредитом та пені за несвоєчасну сплату відсотків кредитного договору №48 від 11.06.2008 року шляхом звернення стягнення на майно передане в заставу, посилаючись на те, що відповідач порушивши умови кредитного договору, не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 21.12.2009 року виникла заборгованість по кредиту та відсотках в сумі 73569.20 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги і уточнивши їх просить достроково повернути суму кредитного договору та стягнути з відповідача заборгованость по кредитному договору від 11.06.2008 року в сумі 74266 грн. 38 коп., що виникла станом на 20.05.2010 року, звернувши стягнення на застане майно, зокрема трактор колісний марки DFH-354, 2006 року випуску.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснила, що кредит в сумі 57885 грн. вона отримала, однак причиною невиконання зобов`язань по кредитному договору є відсутність коштів.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Як слідує із змісту ч.1 ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно ч. 2 ст. 589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Судом встановлено, що 11.06.2008 року між сторонами ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 48 відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 57885 грн. з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10.06.2013 року та зобов`язувалася здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи проценти за користування кредитом в розмірі 21 відсотків річних.
В забезпечення виконання зобов’язань за даним кредитним договором №48, 11.06.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір застави майна, предметом якого є транспортний засіб - трактор колісний марки DFH-354, 2006 року випуску, заводський №НОМЕР_4, двигун №НОМЕР_3, реєстраційний №НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 від 04.06.2008 року, виданого Збаразьким РІДТН та договором купівлі-продажу №1 від 27.05.2008 року, укладеного між Заставодавцем та продавцем транспортного засобу. Вартість предмету застави, згідно договору застави від 11.06.2008 року, становить 68100.00 грн. за погодженням сторін.
Як вбачається із розрахунку відповідачем ОСОБА_2 зобов`язання по кредитному договору виконувались неналежним чином, і протягом дії кредитного договору нею 30.08.2008 року повернутий кредит в сумі 964.75 грн. та 30.03.2010 року сплачені відсотки за користування кредитом в сумі 1500.00 грн., внаслідок чого, станом на 20.05.2010 року, виникла заборгованість по кредиту в сумі 56920,25 грн., заборгованість відсотків в розмірі 21% річних за користування кредитом в сумі 12057.70грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 3008 грн. 55 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 2279.88 грн., всього на загальну суму 74266.38 грн.
Як вбачається із п.2.3 кредитного договору №48 від 11.06.2008 року банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов»язань за цим договором або невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов»язань за договором застави транспортного засобу у випадку затримання сплати частини кредиту та процентів за користування кредитом понад 2 (двох) місяців.
Згідно п.3.1.5 договору застави майна від 11.06.2008 року позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»зання за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізаціі в порядку, пердбаченому цим договором, у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов»язання Заставодавцем за кредитним договором, а саме: при несплаті або частковій сплаті у встановлені відповідно до кредитного договору строки сум: кредиту, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів відповідно до умов кредитного договору.
Проаналізувавши докази представлені сторонами, суд вважає, що невиконання відповідачем умов кредитного договору порушило право позивача на повернення кредиту, тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 дострокового повернення суми кредиту та заборгованість за кредитним договором № 48 від 11.06.2008 року в загальній сумі 74266.38 гривень, а саме: основний борг по кредиту – 56920.25 грн., заборгованість по відсотках –12057.70 грн., пеню за несвоєчасно погашений кредит – 3008.55 грн., пеню за несвоєчасно погашені відсотки – 884, 48 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб - трактор колісний марки DFH-354, 2006 року випуску, заводський №НОМЕР_4, двигун №НОМЕР_3, реєстраційний №НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, на підставі свідоцтва пр реєстрацію машини серії НОМЕР_1 від 04.06.2008 року, виданого Збаразьким РІДТН та договором купівлі-продажу №1 від 27.05.2008 року укладеного між Заставодавцем та продавцем транспортного засобу, при цьому надавши позивачу права: продажу даного нерухомого майна , укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а також наданням ВАТ «Державний ощадний банк України» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного заставного майна.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача судові витрати по даній справі в сумі 742, 66 грн. державного мита та 120.00 грн. ІТЗ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 589, 590, 626, 629, 651 ЦК України, Законом України “Про заставу”, ст. ст. 10, 60 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 74266 грн. 38 коп. дострокового повернення суми кредиту та заборгованості по кредитному договору № 48 від 11.06.2008 року шляхом звернення стягнення на предмет застави - трактор колісний марки DFH-354, 2006 року випуску, заводський №НОМЕР_4, двигун №НОМЕР_3, реєстраційний №НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_1 від 04.06.2008 року, виданого Збаразьким РІДТН та договором купівлі-продажу №1 від 27.05.2008 року.
Звернути стягнення на трактор колісний марки DFH-354, 2006 року випуску, заводський №НОМЕР_4, двигун №НОМЕР_3, реєстраційний №НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_1 від 04.06.2008 року, виданого Збаразьким РІДТН та договором купівлі-продажу №1 від 27.05.2008 року, шляхом надання відкритому акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» права продажу вказаного транспортного засобу, шляхом укладання договорів купівлі-продажу з будь-якими особами покупцями та надати позивачу право отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях (незалежно від форм власності) та нотаріусів, будь-яких документів (їх копій та дублікатів), витягів з державних реєстрів та довідок, необхідних для продажу даного транспортного засобу.
Передати трактор колісний марки DFH-354, 2006 року випуску, заводський №НОМЕР_4, двигун №НОМЕР_3, реєстраційний №НОМЕР_2, який знаходиться в ОСОБА_2, проживаючої по АДРЕСА_1 Збаразького району Тернопільської області в управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на період з дня набрання законної сили рішення суду до його реалізації третій особі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 742 грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи перерахувавши їх в УДК у Збаразькому районі МФО 838012 на рахунок 31214259700198 код одержувача 23588094 найменування рахунку Збаразький район 22050000.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищевказаний двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ Г.Р.Щербата