СПРАВА № 2-2872 2010 року
РІШЕННЯ
(ЗАОЧНЕ )
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2010 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді – Лисюка І.В. при секретарі - Сопрун С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічним Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції пред’явлено позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Позивач в підтвердження позовних вимог вказує, що 11 червня 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір № 010/2755/82/772 про надання кредиту в сумі 5 000 ,00 грн. строком на 24 місяці з 11 червня 2008 року по 10 червня 2010 року із сплатою 26.9% річних із сплатою кредиту у виді щомісячного обов»язкового платежу в сумі не менше 5 (п»яти) відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день наступний за датою розрахунку процентних платежів але не менше 30 грн., з кінцевим строком погашення кредиту 10 червня 2010 року.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2., 1.3., 3.2. кредитного договору, банк відкрив кредитну лінію позичальнику у виді відновлювальної кредитної лінії в розмірі 5 000,00 грн. тим самим виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/2755/82/772 від 11.06.2008 р. в повному обсязі.
Однак, відповідачка не виконує свої зобов»язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом , не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість , яка станом на 24 червня 2010 року становить 5263 грн. 13 коп. , з яких 5 000,00 грн. заборгованість по кредиту, 263 грн. 13 коп. – незадоволений овердрафт.
У зв»язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, з ОСОБА_2 підписано протокол зустрічі, який останньою було залишено без задоволення.
На день слухання справи сума боргу становить 5263 грн. 13 коп., яку просять стягнути з відповідачки. Крім цього, просять також стягнути 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 52,63 грн. витрат по оплаті державного мита.
В судове засідання представник позивача не з»явилася, але до початку розгляду справи Ратушняк Т.Г. направила заяву, в якій просить справу за позовом Хмельницької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати без її участі в судовому засіданні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка - ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином, причини неявки не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, доведений в суді, зібраними документами у справі.
Встановлено, що 11 червня 2008 року між відповідачкою - ОСОБА_2 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір № 010/2755/82/772 про надання кредиту в сумі 5 000 ,00 грн. строком на 24 місяці з 11 червня 2008 року по 10 червня 2010 року із сплатою 26.9% річних із сплатою кредиту у виді щомісячного обов»язкового платежу в сумі не менше 5 (п»яти) відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день наступний за датою розрахунку процентних платежів але не менше 30 грн., кінцевий строк погашення кредиту 10 червня 2010 року.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2., 1.3., 3.2. кредитного договору, банк відкрив кредитну лінію позичальнику у виді відновлювальної кредитної лінії в розмірі 5 000,00 грн. тим самим виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/2755/82/772 від 11.06.2008 р. в повному обсязі.
Однак, відповідачка не виконує взяті на себе зобов»язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом, не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість , яка станом на 24 червня 2010 року становить 5263 грн. 13 коп. , з яких 5 000,00 грн. заборгованість по кредиту, 263 грн. 13 коп. – незадоволений овердрафт.
У зв»язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, з ОСОБА_2 підписано протокол зустрічі, який останньою було залишено без задоволення.
Пунктом 2.8, 2.9 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань за цим Договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги , включаючи проценти за Кредитом та незадоволений овердрафт.
Пунктом 2.9 Кредитного договору передбачено – кредит наданий кредитором забезпечується всім належним позичальнику майном, коштами та активами що, належать йому на праві власності незважаючи на строки та підстави їх набуття позичальником і на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому чинним законодавством України.
Пунктом 5.1. Кредитного договору передбачено, повернути кредит в повному обсязі, незадоволений овердрафт ( у разі його виникнення ) та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше закінчення строку дії ліміту кредитування та в інших випадках передбачених цим договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти.
Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ; згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов»язковим для виконання сторонами.
На день слухання справи сума боргу становить 5263 грн. 13 коп., яка підлягає стягнення з відповідачки на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 52 грн. 63 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, які понесені позивачем при зверненні з даним позовом до суду.
На підставі ст.ст. 526, 629, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, ч. 2 ст. 197, 213, 215, 226 Цивільного Процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ Хмельницької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/2755/82/772 від 11 червня 2008 року в сумі 5263 грн. 13 коп. ; витрати по сплаті державного мита у розмірі 52 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя