Справа № 22 – 1764 / 2010 Рішення постановлено під
головуванням
Категорія 57 судді Слободяник Т.В.
Доповідач : Сопрун В.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2010 року місто Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Сопруна В.В.
суддів: Пащенко Л.В., Матківської М.В.,
при секретарі: Сніжко О.І.,
за участю сторін: ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2, представника Немирівського управління газового господарства ОСОБА_3,-
розглянувши у відкритому судовому в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівського управління газового господарства про перерахунок коштів за спожитий газ, стягнення моральної, матеріальної шкоди, -
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2010 року,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до суду до Немирівського управління газового господарства про перерахунок коштів за спожитий газ, стягнення моральної, матеріальної шкоди, мотивуючи позов тим, що його з січня 2009 року, як споживача природного газу у відповідності до постанови КМУ №821 від 13 червня 2008 року переведено у більш цінову категорію і його заборгованість за спожитий газ склала 346 грн.23 коп. Підставою для такого визначення стало зняття показника лічильника контролером Немирівського УГГ від 29 грудня 2007 року, який становив 35180 м.куб.. Як свідчить з розрахункової книжки станом на 26 грудня 2007 року показник лічильника становив 35220 куб.м., а станом на 24 грудня 2008 року показник лічильника становив 37720 куб.м.. Вважає, що ним було спожито 2500 куб.м.., а не 2540 куб.м., як вказано контролером. Просив суд зобов’язати Немирівське управління газового господарства зробити перерахунок щодо надмірно стягнутих коштів за спожитий газ за 2008 рік по ціні 0,483 грн. за 1 куб.м., повернути надмірно сплочені кошти, стягнути 345 гривень матеріальної шкоди та 3000 гривень моральної шкоди.
Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2010 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
При цьому вказував, що суд при прийнятті рішення не з`ясував всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.
В своїх запереченнях на скаргу Немирівське управління газового господарства її доводи не визнали, вказавши на безпідставність скарги та законність і обґрунтованість рішення суду.
Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинне бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішенням, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції приймаючи рішення по справі виходив з того, що з липня 2000 року між сторонами був укладений договір по газопостачанню. ОСОБА_1 проводив оплату за спожитий природний газ в 2007-2008 роках по 0.4836 за куб.м.., а з 2009 року оплата проводиться по ціні 0.7320 за куб.м.. Утворення заборгованості виникло внаслідок зняття показників лічильника газу контролером Немирівського УГГ і на 29.12.2007 року становило 35180 куб.м., в той же час сам позивач в абонентські книзі станом на 26.12.2007 року записав – 37720 куб.м.. А станом на 24.12.2008 року показник був 37720 куб.м.. Різниця на 40 куб.м. дає підстави для оплати по вищій категорії і складає заборгованість в сумі 346 гривень 23 копійки.
Суд першої інстанції правильно взяв до уваги, що за розрахунковою книжкою оплати за природній газ на прізвище ОСОБА_1 показник лічильника на 26.12.2007 року склав 35220 куб.м., тобто по часові це було раніше, а за наслідками перевірки контролерами Немирівського управління газового господарства станом на 29.12.2007 року показник спожитого газу складав – 35180 куб.м.
Таким чином це і привело до розбіжностей показника лічильника та переведення позивача у вищу цінову категорію.
Стаття 10 ч. 3 ЦПК України зобов'язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.
Доводи апеляційної скарги про те, що відповідачем слід відшкодувати витрати, пов’язані з заміною лічильника та його встановленням, спростовуються актом про непрацюючий лічильник №1959 від 17.02.2009 року, з якого вбачається що на день перевірки газовий лічильник непридатний для експлуатації.
Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку щодо відмови в позові про стягнення моральної шкоди, оскільки такої, неправомірними діями позивача, не було завдано.
Колегія суддів, вважає такий висновок суду обґрунтованим, оскільки він не суперечить нормам процесуального права та обставинам по справі і доводи апеляційної скарги в цій частині його не спростовують.
Таким чином, судова колегія, прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції є правильним і справедливим, і вищенаведені обставини стали підставою для відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.
Решта доводів апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Рішення відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. ст. 304, 307, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.
Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.
Головуючий: підпис
Судді: підписи :
З оригіналом вірно :