Справа  № 22 – 17643847 / 2009                                      Рішення постановлено під  

                                                                                                    головуванням

Категорія 30                                                                           судді Бойко В.М.

                                                                                             Доповідач : Сопрун В.В

У Х В А Л А

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

    26 липня  2010 року                                                                місто Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

                                 головуючого:   Сопруна В.В.

                                 суддів:              Пащенко Л.В.,  Матківської М.В.,

                                 при секретарі:  Сніжко О.І.,

                             за участю сторін: ОСОБА_1, представника Головного управління юстиції у Вінницькій області – Левицького Олександра Вікторовича,   начальника підрозділу ДВС Вінницького обласного управління юстиції - Макушинської Катерини Сергіївни, старшого державного виконавця Обласного управління юстиції Штельмаха Дмитра Вікторовича,-

          розглянувши у відкритому судовому в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Обласного управління юстиції Штельмаха Дмитра Вікторовича, начальника підрозділу ДВС Вінницького обласного управління юстиції Макушинської Катерини Сергіївни, Головного управління юстиції у Вінницькій області про відшкодування солідарно моральної шкоди,

 за апеляційною скаргою представника Головного управління юстиції у Вінницькій області – Левицького Олександра Вікторовича,   начальника підрозділу ДВС Вінницького обласного управління юстиції - Макушинської Катерини Сергіївни на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 червня 2010 року, –

                                                        в с т а н о в и л а :

   ОСОБА_1 звернувся в Ленінський районний суд м.Вінниці з позовом до відповідачів про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим, що ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 12.08.2009 року їхні дії визнані неправомірними, просив стягнути 1700 гривень моральної  шкоди та 597,12 грн. судових витрат.  

    Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 червня 2010 року позов  ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Головного управління юстиції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1700 гривень, а також судові витрати. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник Головного управління юстиції у Вінницькій області – Левицький Олександр Вікторович,   начальник підрозділу ДВС Вінницького обласного управління юстиції - Макушинська Катерина Сергіївна подали апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 відмовити.  

При цьому вказують, що суд прийняв рішення з порушенням вимог процесуального та матеріального права і не з`ясував всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга  не підлягає  задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинне бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішенням, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

          З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції приймаючи рішення по справі виходив з того, що згідно ухвали Бершадського  районного суду Вінницької області від 12 серпня 2009 року визнано дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області Стельмаха Дмитра Вікторовича та  начальника підрозділу ДВС Вінницького обласного управління юстиції - Макушинської Катерини Сергіївни – неправомірними. Скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, зобов’язано відповідачів відновити виконавче провадження за виконавчим листом Бершадського  районного суду Вінницької області №2-805/08 від 22.12.2008 року про стягнення з Тростянецького РВ УМВС у Вінницькій області за рахунок коштів державного бюджету на користь ОСОБА_1 2000 гривень заподіяними незаконними діями органу дізнання немайнової моральної шкоди та 338,84 гривень судових витрат.

          Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27 жовтня 2009 року ухвала Бершадського  районного суду Вінницької області від 12 серпня 2009 року в цій частині залишена без змін.

         Суд першої інстанції правильно взяв до уваги, що відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України – обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній… справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.  

              Крім того, в суді першої інстанції встановлено, що вимога ОСОБА_1 про відшкодування йому моральної шкоди є правомірною у визначеному ним розмірі 1700 гривень. Суд правильно застосував норми матеріального права і звернув стягнення з Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Правильними є висновки суду першої інстанції щодо відмови у стягненні судових витрат в сумі  597,12 гривень, які складаються з поштових витрат, втрати особистого часу, добових, оскільки відповідно до ст.. 79 ЦПК України вищевказані витрати не відносяться до судових витрат.

          Таким чином, судова колегія, прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції є правильним і справедливим, і вищенаведені обставини стали підставою для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1

          Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

          Рішення відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для його скасування немає.

          Керуючись  ст. ст. 304, 307, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів  -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Головного управління юстиції у Вінницькій області – Левицького Олександра Вікторовича,   начальника підрозділу ДВС Вінницького обласного управління юстиції - Макушинської Катерини Сергіївни – відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 червня 2010 року -  залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

    Головуючий:  підпис                                                        

            Судді:    підписи :                                                    

         З оригіналом вірно :