Справа  №  1-36/07р.

ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді КРІЛЬ М.Д. при секретарі - Могила 0.0. за участю прокурора Багдасарян А.Ю. захисника ОСОБА_5. розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м.Снігурівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1в скоєні злочину передбаченого ст.ст.187 ч.4, 289 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 28 серпня 2006 року близько 02:00 години в 06 км. у північно-західному напрямку від м.Снігурівка Миколаївської області, на місці розташування тимчасових жилих приміщень орендарів, спільно та за попередньою змовою з двома іншими особами, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою заволодіння чужим майном нанесли ОСОБА_2 числені удари руками, ногами, дерев"яною палецею та молотком в область голови та інші частини тіла, завдавши останньому тяжкі тілесні ушкодження та заволоділи його мобільним телефоном вартістю 650 грн., стартовим пакетом - 25 грн., а також грошима в сумі 950 грн., крім того, застосувавши до ОСОБА_2насильства, яке є небезпечним для його життя та здоров"я, повторно незаконно заволоділи його автомобілем марки "Ваз 21061", державний номер НОМЕР_1, вартістю 13130 грн., яке привласнили та розпорядилися на свій розсуд.

В судове засідання не з"явилися свідки ОСОБА_3та ОСОБА_4, про причини неявки в суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про повторний виклик в судове засідання вищевказаних свідків, а також виклик в судове засідання в якості свідка слідчого Снігурівського РВ УМВС Ліщенюка Ігоря Леонідовича.

Захисник підсудного заявила клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи.

Враховуючи те, що покази свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4. мають суттєве значення для об"єктивного розгляду справи, а ті до суду вдруге не з"явилися з невідомих причин, то до них необхідно застосувати привід, та необхідно викликати в судове засідання в якості свідка слідчого ОСОБА_6.

Клопотання захисника підсудного до задоволення не підлягає, так як воно є передчасним, бо не всі докази по справі досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст.ст.273,292,70 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 години 20 квітня 2007 року.

Забезпечити явку в судове засідання свідків: ОСОБА_3 (с.АДРЕСА_1) та ОСОБА_4(станція АДРЕСА_2) - шляхом їх приводу.

Викликати в судове засідання в якості свідка слідчого Снігурівського РВ УМВС ОСОБА_6.

Копію постанови направити Березнегуватському та Дніпровському РВ УМВС в м.Херсоні для виконання.

Клопотання захисника ОСОБА_5. залишити без задоволення.