Справа №3-2141/2010
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2010 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівської міжрайонної ДПІ в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого: НВПІ «Інвапром+» ХМГА ІС «Вітаспорт», директор,-
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
17.08.2010 р. при проведенні перевірки Дергачівською міжрайонною ДПІ в Харківській області НВПІ «Інвапром+» ХМГА ІС «Вітаспорт», директором якого є ОСОБА_1, були виявлені порушення порядку подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.
В судове засідання правопорушник не з’явився, про причини неявки не повідомив, в зв’явку з чим суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю правопорушника.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), що виразилося в неподанні платіжного доручення до установи банку по сплаті вартості торгового патенту, граничний термін подання 14.07.20120 р., що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.
Керуючись ст. 163-2 ч.1КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.
Суддя Л.К.Калмикова