Справа№2-о-39/2010

                                                           З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

                                                                 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            21.05.2010 р.                                   Дергачівський районний суд Харківської області

                                                                     в складі:     головуючого – судді Калмикової Л.К.

                                                                     при секретарі – Ткачовій Н.Ю..,

                  розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –  Управління Пенсійного фонду  України в Дергачівському районі Харківської області, про встановлення факту належності  правовстановлюючого документу,-

                                       В С Т А Н О В И В:

                  Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду  України в Дергачівському районі Харківської області, звернувся до суду із заявою  про встановлення факту належності  правовстановлюючого документу.

                   В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він з ІНФОРМАЦІЯ_1 має право на нарахування пенсії за віком.

Для цього він надав до УПФУ в Дергачівському районі Харківської області необхідні довідки та трудову книжку, однак, у працівників Управління Пенсійного фонду виникли  сумніви щодо належності саме йому трудової книги,  так як в трудовій книзі на першій сторінці в графі «прізвище», «ім’я», «по-батькові», «дата народження», «професія», «дата заповнення» частково наведені ручкою відповідні записи.

Таким чином, йому необхідно для призначення пенсії встановити факт належності трудової книжки, що видана на його ім’я

Факт того, що  вказана трудова книжка належить йому, підтверджується на аркуші №17 трудової книжки, а саме записами в графах «прізвище», «ім’я», «по-батькові», «дата народження», «освіта», в яких чітко вказано відповідно по графам: «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2».

На сторінці №1 трудової книги в графі підпис стоїть його підпис, що підтверджується  паспортом громадянина України.

Просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки з внесенням до неї запису: «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1», що заповнена 12.06.1966 р.

                  В судовому  засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, наполягає на їх задоволенні.

                  Представник  заінтересованої  особи – Управління Пенсійного фонду  України в Дергачівському районі Харківської області в судове засідання не з`явився. Про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. В зв’язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність представника заінтересованої особи з винесенням заочного рішення, проти чого заявник не заперечує.

                 Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

                 Як встановлено судом,  ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 має право на нарахування пенсії за віком.

                 Для цього ОСОБА_1  надав до УПФУ в Дергачівському районі Харківської області необхідні довідки та трудову книжку, однак,  у працівників Управління Пенсійного фонду виникли  сумніви щодо належності саме йому трудової книжки,  так як в трудовій книжці на першій сторінці в графі «прізвище», «ім’я», «по-батькові», «дата народження», «професія», «дата заповнення» частково наведені ручкою відповідні записи.

                 Таким чином, ОСОБА_1  необхідно для призначення пенсії встановити факт належності трудової книжки, що видана на його ім’я

                 Факт того, що  вказана трудова книжка належить ОСОБА_1 , підтверджується на аркуші №17 трудової книжки, а саме записами в графах «прізвище», «ім’я», «по-батькові», «дата народження», «освіта», в яких чітко вказано відповідно по графам: «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2».

                 На сторінці №1 трудової книги в графі підпис стоїть його підпис, що підтверджується  паспортом громадянина України.

                Згідно ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

                               Таким чином, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, поскільки заявник надав докази належності йому трудової книжки, яка надає йому право на отримання пенсії.        

                   На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 212, 209, 215, 224,226,256,259 ЦПК України,-

                                                                                                       В И Р І Ш И В:  

                   Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки з внесенням до неї запису: «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1», що заповнена 12.06.1966 р.

                          Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції позивачем може бути  подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.      

                           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.  

                Суддя                                                                                                                                       Л.К.Калмикова