Справа №2-3728/10/04

РІШЕННЯ

Іменем     України

(заочне)

        14 вересня 2010 року Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді     Донець О.В.

при секретарі         Муленко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

    Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №740 від 13 червня 2005 року в сумі 7 491,30 грн.

          В обґрунтування позову посилається на те, що 13 червня 2005 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 740, відповідно до якого відповідач отримала від банку кредит в розмірі 4 000 грн. зі строком повернення до 13 червня 2007 року. У відповідності до п. 3.3 Кредитного договору відповідач зобов’язується здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами згідно графіку зниження розміру заборгованості, що є додатком №1 до кредитного договору.

          В порушення умов укладеного між банком та відповідачем кредитного договору,  відповідач відмовляється виконувати свої зобов'язання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в Кредитному договорі, в зв'язку з чим станом на 01.03.2010 р. за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 7491,30 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 362 грн., строкової заборгованості по комісії в сумі 56 грн., простроченої заборгованості по комісії в сумі 1456 грн., пені за прострочення погашення кредиту в сумі 1321,30 грн., пені за прострочення погашення комісії в сумі 4116 грн., штрафу за прострочення платежів в сумі 180 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 74,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

          Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного.  

          Судом встановлено, що 13 червня 2005 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 740, відповідно до якого відповідач отримала від банку кредит в розмірі 4 000 грн. зі строком повернення до 13 червня 2007 року.

У відповідності до п. 3.3 Кредитного договору відповідач зобов’язується здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами згідно графіку зниження розміру заборгованості, що є додатком №1 до кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

        Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Уклавши зазначений договір кредиту, відповідач визнав встановлені ним умови.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору за за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує кредитору пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених у п.п. 3.2, 3.4, 4.3, 4.4, 4.6, 6.1 кредитного договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених кредитним договором.

В порушення умов укладеного між банком та відповідачем кредитного договору,  відповідач відмовляється виконувати свої зобов'язання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в Кредитному договорі, в зв'язку з чим станом на 01.03.2010 р. за ОСОБА_1 утворилась заборгованість в сумі 7491,30 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 362 грн., строкової заборгованості по комісії в сумі 56 грн., простроченої заборгованості по комісії в сумі 1456 грн., пені за прострочення погашення кредиту в сумі 1321,30 грн., пені за прострочення погашення комісії в сумі 4116 грн., штрафу за прострочення платежів в сумі 180 грн.

Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 7491,30 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по сплаті держмита в розмірі 74,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 610-612,1050,1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №740 від 13 червня 2005 року в сумі 7 491,30 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 74,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 7 686,21 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя