09.10.07У К Р А Ї Н А

                                                      Г О С П О Д А Р С Ь К И Й   С У Д

Чернігівської області

14000 ,   м. Чернігів                                               

проспект Миру , 20                                                                                                 тел. 7-99-18

У Х В А Л А                                             

08 жовтня   2007 р.                                                                                справа № 2/269

За позовом:          дочірнього підприємства  ДАК “Хліб України” “Кролевецький комбінат

хлібопродуктів, 41300, Сумська обл., м. Кролевець, вул. Андріївська, 10

до                    суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1, 15600, м. Мена, АДРЕСА_1 

про          стягнення  21473,51 грн.                                       

                                        Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін не з'явилися

          Заявлений позов про стягнення з відповідача 21473,51 боргу, інфляційних, 3% річних у зв'язку з простроченням грошового зобов'язання за договором від 07.10.2004р. № 41 на переробку зерна в борошно та за реалізовано кукурудзу.

          Ухвала про порушення провадження у справі, направлена судом відповідачеві на адресу: м. Мена, АДРЕСА_1, повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв'язку про те, що адресат тимчасово не проживає.

          Від позивача надійшов лист про розгляд справи без участі представника та про підтримання позовних вимог.

          Позивачем заявлялося клопотання  про накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача, яке підлягає відхиленню, оскільки є не обґрунтованим, ст. 67 ГПК України не передбачено накладення арешту  на розрахунковий рахунок.  

          Дослідивши матеріали суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для витребування нових доказів.  Суд також вважає за необхідне визнати обов'язковою участь представника позивача у судовому засіданні.

          Керуючись ст.ст.  65 п. 7, 66, 67, 38, 77, 86    Господарського процесуального кодексу України, суд  у х в а л и в :

1. Клопотання про забезпечення позову відхилити.

2. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити  о 12-00  22.10.2007р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

3. Зобов'язати позивача надати у судове засіданні докази виконання робіт з  переробки зерна в борошно, їх вартості, прийняття відповідачем цих робіт,  довіреності на одержання  кукурудзи за накладними, докази часткової оплати відповідачем за кукурудзу, письмові пояснення з приводу визначення між сторонами строків (термінів) розрахунків, обґрунтований розрахунок стягуваної суми, зазначивши окремо борг за роботи з переробки зерна та борг за кукурудзу,   окремо  зазначити порядок нарахування (сума, на яку нараховано, період часу нарахування)  3% річних та інфляційних на суму боргу окремо за виконані роботи та за кукурудзу, письмові пояснення з обґрунтуванням початку  періоду нарахування.

У судове засідання позивачу надати для огляду оригінали документів, якими підтверджуються ті чи інші обставини.

4. Явку у судове засідання 22.10.2007р. уповноваженого представника позивача визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати державного реєстратора Менської райдержадміністрації до 22.10.2007р. повідомити суду адресу відповідача, яка внесена до ЄДР, а також чи не припинена підприємницька відповідача.

Суддя                                                                                 С.І. Михайлюк