ПОСТАНОВА Справа № 3-5588/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Кунцьо С.В.
при секретарі Музика О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя матеріали, які надійшли з ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, працюючого водієм Тернопільські магістральні електирчнімережі ДП «НЕК «Укренерго», неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1, 13 серпня 2010 року близько 10.30 год., на 333 км. а/д Доманове-Ковель-Чернівці, керував переобладнаним з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів транспортним засобом, марки „ВАЗ 2105”, номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлений двигун робочим об’ємом 1600 смі, при дозволеному згідно записів в реєстраційному документі на транспортний засіб 1500 смі, чим порушив вимоги п. 31.3 а Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що він працює протягом останніх двох років водієм Тернопільських магістральних електирчнімереж ДП «НЕК «Укренерго». В робочих цілях він використовував автомобіль „ВАЗ 2105”, номерний знак НОМЕР_1, який належить вищевказаному підприємству. В реєстраційних документах на автомобіль вказано, що робочий об’єм двигуна становить 1500 смі. 13 серпня 2010 року близько 10.30 год. на 333 км. а/д Доманове-Ковель-Чернівці, під час керуванням ним вказаним автомобілем він був зупинений інспектором ДАІ, який під час огляду транспортного засобу виявив, що на автомобіль встановлений двигун не 1500 смі, як це записано в реєстраційних документах на авто, а двигун об’ємом 1600 смі. Про переобладнання даного автомобіля з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів двигуном більшої потужності він нічого не знав протягом усього строку його використання і про це йому повідомило лише після складання протоколу про адміністративне правопорушення його вищестояще начальство.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд критично оцінює дані у судовому засіданні покази правопорушника ОСОБА_1 оскільки вони повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.
Зокрема, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1№015298 від 13 серпня 2010 року, ОСОБА_1 13 серпня 2010 року близько 10.30 год., на 333 км. а/д Доманове-Ковель-Чернівці, керував переобладнаним з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів транспортним засобом, марки „ВАЗ 2105”, номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлений двигун робочим об’ємом 1600 смі при дозволеному згідно записів в реєстраційному документі на транспортний засіб 1500 смі, чим порушив вимоги п. 31.3 а Правил дорожнього руху України.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 наданих в протоколі про адміністративне правопорушення «двигун з об’ємом 1600 смі встановлено на фірмі».
Згідно п. 31.1 Правил Дорожнього Руху технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.
Відповідно до п. 31.3.а, п. 32.1.є Правил Дорожнього Руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху. З органами Державтоінспекції узгоджуються переобладнання транспортних засобів.
Як вбачається із вимог п.2.3 а Правил Дорожнього Руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.
Згідно доданої до матеріалів справи копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО №036870 від 23.02.3010 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, тобто – повторне протягом року керування водіями транспортними засобами переобладнаними з порушенням відповідних правил, норм і стандартів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121 ч.3, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя С.В. Кунцьо
Копія вірна
Суддя С.В. Кунцьо