Справа № 2-394/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    23 вересня 2010 року                  Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                              Павловського В.К.

при секретарі                                      Степанюк Л.В.

з участю:

позивача                                                              ОСОБА_1

відповідача                                                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

    В поданій до суду позовній заяві позивач покликається, на те що з відповідачем, ОСОБА_3, перебуває в шлюбі, який зареєстровано відділом РАЦС Корецького районного управління юстиції, від 03 листопада 1998 року, актовий запис № 51 по даний час.

У зв’язку з наведеним позивач просить розірвати шлюб та при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати покласти на його.  

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

    В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі їхнього спільного проживання між ними виникали сварки та непорозуміння на різних побутових умовах. На даний час вони мають протилежно різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Шлюб існує формально, примирення не можливе.

В судовому засіданні позивач позов по аналогічних мотивах підтримав повністю та просить, суд його задовольнити в повному об'ємі. Витрати по сплаті державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, просить покласти на його.  

Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказування.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Достовірно встановлено в суді, що сторони не підтримують подружніх стосунків на протязі тривалого часу, сторони мають окремі бюджети, що підтверджує той факт, що примирення між ними не можливе. Відновлювати стосунки позивач не має наміру. Спору з приводу майна та проживання дитини, у сторін не має.  

Наведені обставини свідчать, що їх дальше спільне проживання та існування сім'ї виключається, а тому доцільно шлюб їх розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України  та на підставі ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, -

Вирішив:

Шлюб, який було зареєстровано відділом РАЦС Корецького районного управління юстиції, від 03 листопада 1998 року, актовий запис № 51, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

Неповнолітню дитину, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, а ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Залишити ОСОБА_2 прізвище – ОСОБА_2.    

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в десятиденний строк з часу проголошення.

Суддя:                                                                        В.К. Павловський