Судове рішення #11064865

Справа № 2 - 6168/2010

              Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого             Кунцьо С.В.

            з участю секретаря         Музики О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третіх осіб: Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тернопільської міської ради, третіх осіб: Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, про визнання за нею права власності на спадкове майно, житловий будинок з прибудовою, надвірними побудовами і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 152887 грн., посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 р. померла її мати – ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок з прибудовою, надвірними побудовами і спорудами, розташований в АДРЕСА_1. На даний час в неї виникла потреба у виготовленні правовстановлюючих документів на успадковану квартиру. Однак, при зверненні до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори для виготовлення і видачі у встановленому порядку свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв’язку з відсутністю належного правовстановлюючого документа.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері.

Представник відповідача Тернопільської міської ради Турчин С.Т. у судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечує проти задоволення позову.

Представник Першої Тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, однак подав лист про слухання справи у їх відсутності.

До участі у справі як третю особу було залучено Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, представник якого в судовому засіданні вазав, що проти задоволення позову не заперечує.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив:

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом державної нотаріальної контори ОСОБА_5, на підставі заповіту, посвідченого тернопільською міською державною нотаріальною контрою 19 вересня 1962 року і зареєстрованому в реєстрі за № 1-4568, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна, що належало померлому 01 січня 1963 року гр. ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого Тернопільським міськжитлоуправлінням 15 травня 1981 року, зареєстрованого в Тернопільському інвентар бюро 15 жовтня 1981 року № 2392, а саме: житлового будинку з тамбуром корисною площею 58,40 кв. метри, в тому числі жилою площею 43,60 кв. метри, сараю і інших допоміжних приміщень, що знаходиться в місті Тернополі, по вулиці Глибока Долина, під номером двадцять являється ОСОБА_3, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 17.01.2008 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 80.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 19.10.1991 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 957.

Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого 5 червня 1981 року Тернопільським міжміським бюро технічної інвентаризації, цілий житловий будинок з надвірними побудовами № АДРЕСА_1 в м. Тернополі зареєстровано за гр. ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою Тернопільською держнотконторою 27 травня 1981 року за реєстром № 1-4208 та записано в реєстрову книгу за № 2392.

Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № АДРЕСА_1, виданий 05.05.2010 року товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» на ім’я ОСОБА_3.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори ОСОБА_8, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року є її дочка, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в АДРЕСА_1.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1089/02-31 від 26.05.2010 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку з відсутністю належного правовстановлювального документа на житловий будинок.

Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 415183, виданого ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1 і на підставі рішення 12 сесії 4 скликання Тернопільської міської ради від 13.10.2004 року № 4/13/26 є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована по вул. АДРЕСА_1. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010566100379.

Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 415184, виданого ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1 і на підставі рішення 12 сесії 4 скликання Тернопільської міської ради від 13.10.2004 року № 4/13/26 є власником земельної ділянки площею 0,12000 га, яка розташована по вул. АДРЕСА_1. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010566100378.

Згідно висновку про технічний стан житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, дачного будинку з господарськими будівлями і спорудами, садового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 12 від 11.05.2010 року, виданого ОСОБА_1 з метою оформлення права власності органом місцевого самоврядування на приватний житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 на власника ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідчене першою Тернопільською Держнотконторою за реєстром № 1-4208 від 27.08.1981 року є задовільним.

До спадкоємців першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, належить позивач по справі – ОСОБА_1, яка фактично вступила в управління спадковим майном.

Як встановлено в судовому засіданні, єдиним спадкоємцем 1-ї черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її дочка – ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому за нею слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з прибудовою, надвірними побудовами і спорудами, розташований в АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.392, 1258, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 15, 30, 212, 214, 221 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву   ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третіх осіб: Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з прибудовою, надвірними побудовами і спорудами, розташований в АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                         С.В. Кунцьо

Копія вірна:

Суддя Тернопільського міськрайонного суду                    

Тернопільської області                                 С.В. Кунцьо

  • Номер: 22-ц/804/179/19
  • Опис: Цивільна справа за заявою Джафарової Л.А. про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Джафарової Л.А. до Журавльова О.Є. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6168/10
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2018
  • Дата етапу: 02.01.2019
  • Номер: 61-2822 ск 19 (розгляд 61-2822 ск 19)
  • Опис: заява про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-6168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 13.02.2019
  • Номер: 61-2822 ск 19 (розгляд 61-2822 ск 19)
  • Опис: заява про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-6168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 13.02.2019
  • Номер: 61-2822 ск 19 (розгляд 61-2822 ск 19)
  • Опис: заява про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-6168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 13.02.2019
  • Номер: 61-2822 ск 19 (розгляд 61-2822 ск 19)
  • Опис: заява про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-6168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 13.02.2019
  • Номер: 61-2822 ск 19 (розгляд 61-2822 ск 19)
  • Опис: заява про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-6168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 13.02.2019
  • Номер: 61-2822 ск 19 (розгляд 61-2822 ск 19)
  • Опис: заява про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-6168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 13.02.2019
  • Номер: 61-2822 ск 19 (розгляд 61-2822 ск 19)
  • Опис: заява про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-6168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 13.02.2019
  • Номер: 61-2822 ск 19 (розгляд 61-2822 ск 19)
  • Опис: заява про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-6168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 13.02.2019
  • Номер: 61-2822 ск 19 (розгляд 61-2822 ск 19)
  • Опис: заява про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-6168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 13.02.2019
  • Номер: 61-2822 ск 19 (розгляд 61-2822 ск 19)
  • Опис: заява про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-6168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 13.02.2019
  • Номер: 61-2822 ск 19 (розгляд 61-2822 ск 19)
  • Опис: заява про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-6168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 13.02.2019
  • Номер: 61-2822 ск 19 (розгляд 61-2822 ск 19)
  • Опис: заява про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-6168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 13.02.2019
  • Номер: 61-2822 ск 19 (розгляд 61-2822 ск 19)
  • Опис: заява про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-6168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 13.02.2019
  • Номер: 61-2822 ск 19 (розгляд 61-2822 ск 19)
  • Опис: заява про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-6168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 13.02.2019
  • Номер: 61-2822 ск 19 (розгляд 61-2822 ск 19)
  • Опис: заява про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-6168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 13.02.2019
  • Номер: 61-2822 ск 19 (розгляд 61-2822 ск 19)
  • Опис: заява про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-6168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 13.02.2019
  • Номер: 61-2822 ск 19 (розгляд 61-2822 ск 19)
  • Опис: заява про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-6168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 13.02.2019
  • Номер: 61-2822 ск 19 (розгляд 61-2822 ск 19)
  • Опис: заява про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-6168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 13.02.2019
  • Номер: 61-2822 ск 19 (розгляд 61-2822 ск 19)
  • Опис: заява про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-6168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 13.02.2019
  • Номер: 61-2822 ск 19 (розгляд 61-2822 ск 19)
  • Опис: заява про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-6168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 13.02.2019
  • Номер: 61-2822 ск 19 (розгляд 61-2822 ск 19)
  • Опис: заява про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-6168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 13.02.2019
  • Номер: 61-2822 ск 19 (розгляд 61-2822 ск 19)
  • Опис: заява про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-6168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 13.02.2019
  • Номер: 61-2822 ск 19 (розгляд 61-2822 ск 19)
  • Опис: заява про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-6168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 13.02.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація