Справа № 5/2 -460/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня    2007 р. Вишгородський районний суд Київської області

в складі головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі - Мартинко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області за участю позивача ОСОБА_1 , третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовну заяву про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини

У листопаді 2006 р. позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що після відкриття спадщини за законом після смерті матері вона не звернулася з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк до Вишгородської районної державної нотаріальної контори, оскільки здійснювала догляд за батьком , не знала вимог закону.

У судовому засіданні позивач доводи позовної заяви підтримала та додала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла мама. Після смерті мами відкрилася спадщина за законом на право на земельну

частку ( пай ), спадкоємцями є вона та треті особи . Треті особи своєчасно звернулися з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а вона - ні, оскільки здійснювала догляд за

батьком у зв'язку з його похилим віком та важким станом здоров»я, коли батько помер, то

поховала його за власний рахунок. Після смерті матері залишилася проживати в будинку.

Сертифікат на земельну частку ( пай ) перебуває у неї на руках, вона його особисто отримувала

у сільській раді. Вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки фактично не було    вільного часу вирішити питання з прийняттям спадщини;

Просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач - Катюжанська сільська рада Вишгородського району - в судове засідання не з»явився; про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку, причини неявки суду невідомі; надав суду листа, згідно якого проти позову не заперечує та просить розглядати справу без представника сільської ради .

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що позивачка, яка є його рідною сестрою, дійсно після смерті матері здійснювала самостійно догляд за батьком, перебувала з ним у лікарні, поховала його; не заперечував проти позову.

Третя особа - ОСОБА_3. в судовому засіданні підтвердила, що після смерті матері відкрилася спадщина за законом на земельну частку ( пай) , вона та ОСОБА_2 своєчасно звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а позивач - ні, строк пропустила т.я. здійснювала постійний догляд з батьком , не було часу, а потім помер батько, вона його сама поховала. Не заперечує проти позову.

За таких обставин, з урахуванням думки позивача, третіх осіб суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, перевіривши її доводи доказами, суд

Встановив:

Позивач по справі - ОСОБА_1    є дочкою ОСОБА_5 Згідно актового запису за № ЗО від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_5 померла   ІНФОРМАЦІЯ_1р.

У відповідності зі ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом на право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП « Катюжанка « розміром 2.66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України.

Позивач звернулася до Вишгородської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у листопаді 2006 р., тобто після збігу шестимісячного строку.

Вишгородська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини.

Позивач на час відкриття спадщини здійснювала постійний догляд за батьком у зв'язку з його похилим віком та важким станом здоров'я ї у зв'язку з цим вона не звернулася у шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

За таких обставинах, суд вважає, що пропущений строк прийняття спадщини є поважним, а тому, в силу ч.3 статті 1272 ЦК України, слід визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини - три місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили.

В силу статті 88 ЦПК України судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. З, 10, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України , ст.ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з моменту

набрання даним рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5 до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів д з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.