ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

справа №2-7413/10

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді                      Горкавої В.Ю.,

за участю секретаря                      Погорілої К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2

-про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі . Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти, згідно якого, відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії 3 000грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитної лінії та/або овердрафту за ставками, згідно тарифного пакету, щомісячно, - в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування. Оскільки відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, станом на 15.04.2010р. у останньої виникла заборгованість за вказаним договором на загальну суму 6583грн.33коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в повному обсязі, в зв’язку з погашенням нею в повному обсязі заборгованості за кредитним договором.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши всі обставини справи, перевіривши їх доказами шляхом дослідження, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2007р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого згідно Статуту та свідоцтва про державну реєстрацію є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти №003-18030-130907,   згідно умов якого останній відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії 3000грн.00коп. зі сплатою процентів за користування кредитної лінії та/або овердрафту за ставками, згідно тарифного пакету (а.с.7).

Згідно умов вищезазначеного договору відповідачка, яка є держателем картки зобов’язана, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом в порядку і терміни, визначені Правилами та Тарифами.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором перед відповідачкою, відкрив їй кредитну лінію на суму 30 000грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.58-62).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу – ст. 526 ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Судом встановлено, що відповідачка не виконує взятих на себе згідно кредитного договору зобов’язань, в зв’язку з чим у останньої утворилась заборгованість за кредитним договором. Вказана обставина підтверджується розрахунком, згідно якого заборгованість за кредитним договором станом на 15.04.2010 року становить –6583грн.33коп., в тому числі: 3849грн.90коп.- поточна заборгованість за кредитом, 914грн.30коп.-заборгованість за процентами, 1819грн.13коп.-заборгованість за комісіями, заборгованість за  пенею в розмірі 150грн. позивач не вимагає (а.с.6).

Доводи відповідачки щодо погашення нею заборгованості за кредитним договором в повному обсязі, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, оскільки жодних доказів на підтвердження погашення заборгованості відповідачкою не було надано. Крім того, відповідачка в судовому засіданні зазначила, що кредитна картка позивачу не повернута, а відтак вважається, що вона продовжує користуватися нею.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, з урахуванням викладеного, аналізуючи норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання за вищезазначеним договором, в зв’язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 65грн.83коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

      Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 583(шести тисяч п’ятсот вісімдесяти трьох)грн.33коп., судовий збір в розмірі 65 (шістдесяти п’яти)грн.83коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти)грн.00коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського                                                                

районного суду м. Києва                                                            В.Ю.Горкава