КОПІЯ

      Справа №2-929/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    17 вересня 2010 року                                                                                    м.Полтава

    Ленінський районний суд міста Полтави у складі: головуючого – Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши  у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні майном,-

            В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів з вимогою визначити порядок користування та виділити їй, власнику Ѕ частини житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 пл. 13,0 кв. м, сіни 1 пл. 9,4 кв. м, сарай „Д”, сарай „Ж”, навіс „ж”, літню кухню „Б,б”, колодязі №1, №3, огорожу №2, виділити їй у користування земельну ділянку площею 755 кв. м, що розташована у домоволодінні по АДРЕСА_1 та зобов’язати ВГІРФО Ленінського РВ ГУМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 за адресою: квартира АДРЕСА_1.

В своїй заяві та в судовому засіданні позивач зазначила, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину їй належить Ѕ частина будинку АДРЕСА_1, крім того, також співвласником зазначеного будинку є відповідач ОСОБА_3 Посилаючись на те, що частина будинку, яка належала її батьку ОСОБА_5 та перейшла їй у спадок була оформлена без урахування розподілу визначеного рішенням Ленінського районного суду від 22 травня 2006 року, а у її частині будинку, АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_4, що перешкоджає розпоряджатися належною їй частиною будинку, позивачка просила суд,  визначити порядок користування та виділити їй, власнику Ѕ частини житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Затуринській, 6, а саме  кімнату 1-1 пл. 13,0 кв. м, сіни 1 пл. 9,4 кв. м, сарай „Д”, сарай „Ж”, навіс „ж”, літню кухню „Б,б”, колодязі №1, №3, огорожу №2, крім того, просила суд виділити їй у користування земельну ділянку площею 755 кв. м, що розташована у домоволодінні по АДРЕСА_1 та зобов’язати ВГІРФО Ленінського РВ ГУМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю посилаючись на вказані вище обставини.

Відповідачі, кожний окремо, в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнали частково а саме, в частині визначення порядку користування житловим приміщенням та земельною ділянкою. В частині зняття з реєстрації ОСОБА_4 з реєстраційного обліку заперечували посилаючись на те, що остання, яка тривалий час фактично проживає в АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_6, має право на користування АДРЕСА_1, оскільки являлася дружиною померлого ОСОБА_5.

-2-

Представник відповідача  -  відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання не з’явився, разом з тим подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1,  належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  та ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) у рівних частинах, по Ѕ частині кожному.

    Крім того, судом встановлено та  в судовому засіданні не заперечувалося сторонами,  що ОСОБА_4, яка зареєстрована в АДРЕСА_1,  після розірвання шлюбу у 2001 році з ОСОБА_5, фактично проживає в АДРЕСА_2 зазначеного вище домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду від 22 травня 2006 року, було поділене майно, що перебувало у спільній частковій власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

ОСОБА_6 було виділено у власність кімнату 1-3 пл. 9,6 кв.м, кухню 1-2 пл. 9,4 кв.м, кладочку 11 пл. 3,4 кв. м, сарай „Г”, сарай „В”, вбиральню „Е”, сарай „К”, сарай „Л”, сарай „М”, колодязь №4.

ОСОБА_5 було виділено у власність кімнату 1-1 пл. 13,0 кв. м, сіни 1 пл. 9,4 кв. м, сарай „Д”, сарай „Ж”, навіс „ж”, літню кухню „Б,б”, колодязі №1, №3, огорожу №2.

Огорожу №5 залишено в спільному користуванні.

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було виділено у користування земельну ділянку площею 755 кв. м  кожному, що розташована у домоволодінні по АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 є власником зазначеного вище майна, яке належало ОСОБА_5

Частиною 3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, після набрання рішенням законної сили сторонни та треті особи, а також їх правонаступники не можуть оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Судом встановлено та не заперечувалось відповідачами в судовому засіданні, що ОСОБА_4, колишня дружина ОСОБА_5, після розірвання шлюбу з останнім у 2001 році, фактично проживає у АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_6

Разом з тим, як вбачається із оглянутих в судовому засіданні домових книг, наданих суду сторонами, відповідач фактично зареєстрована у АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1  

  Відповідно до ст.  150   ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

-3-

 Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 ЖК УРСР, ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 – 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 -  задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_1, власнику Ѕ частини житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Затуринська, 6, кімнату 1-1 пл. 13,0 кв. м, сіни 1 пл. 9,4 кв. м, сарай „Д”, сарай „Ж”, навіс „ж”, літню кухню „Б,б”, колодязі №1, №3, огорожу №2.

Виділити ОСОБА_1 у користування земельну ділянку площею 755 кв. м, що розташована у домоволодінні по АДРЕСА_1.

Зобов’язати Ленінський РВ ГУМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі 10 днів шляхом апеляційної скарги.

    Головуючий по справі            /підпис/                 О. М. Ж и л к а  

ВІРНО: СУДДЯ                                 О.М. ЖИЛКА

      Справа №2-929/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

    17 вересня 2010 року                                                                                    м.Полтава

    Ленінський районний суд міста Полтави у складі: головуючого – Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши  у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні майном,-

            В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що судом може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 ЖК УРСР, ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 – 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 -  задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_1, власнику Ѕ частини житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Затуринська, 6, кімнату 1-1 пл. 13,0 кв. м, сіни 1 пл. 9,4 кв. м, сарай „Д”, сарай „Ж”, навіс „ж”, літню кухню „Б,б”, колодязі №1, №3, огорожу №2.

Виділити ОСОБА_1 у користування земельну ділянку площею 755 кв. м, що розташована у домоволодінні по АДРЕСА_1.

Зобов’язати Ленінський РВ ГУМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі 10 днів шляхом апеляційної скарги.

    Головуючий по справі                             О. М. Ж и л к а