АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 25 липня 2006 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого                           Тарбинського В.Г.

Суддів                                     Рулякова В.І., Івасюка Л.Г.

За участю прокурора                 Слюсарюк Р.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями ОСОБА_1, ОСОБА_2. на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 травня 2006 р.

Постановою старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управляння СБУ в Чернівецької області Корнієнко О.Г. від 26 грудня 2005 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом геноциду, тобто за ознаками злочину передбаченого ч.І ст. 442 КК України проти ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Скаржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку ст. 236-1 КПК України вказану постанову оскаржили в Шевченківський районний суд м. Чернівці, де поставили питання про її скасування, посилаючись на те, що органами державної і судової влади відносно них проводиться геноцид, як на осіб єврейської національності, однак, слідчий СБУ в своїй постанові переводить ці обставини на побутовий рівень, ігнорує фактичні прояви релігійного правобеззаконня, чим порушує їх конституційні права на судовий захист.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 травня 2006 року скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи залишена без задоволення.

В апеляції скаржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ставлять питання про скасування вказаної постанови суду, посилаючись на те, що вона є необгрунтованою і не відповідає вимогам закону, а саме ч.І ст. 124 Конституції України, а в діях державних судових, правоохоронних органів та органів місцевого самоврядування є склад злочину передбачених ст.ст. 161, 364-366, 372, 375, 382 КК України, які в своїй сукупності мають ознаки злочину, передбаченого ст..442 КК України.

Заслухавши доповідача скаржника ОСОБА_1, підтримавшего свою апеляцію, вивчивши доводи викладені в ній, перевіривши матеріали по справі, вислухавши висновок прокурора, про залишення постанови суду без зміни, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Із матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що перевірюючи заяву ОСОБА_1 про вчинення на нього і його сина ОСОБА_2. геноциду державними, судовими і правоохоронними органами, та органами місцевого самоврядування, органом дізнання були опитані всі особи, які мали відношення до описаних ним дій.

Справа № 11-281 2006 р.              Головуючий у І інстанції Дудакова С.Є.

Категорія 442 КК України                  Доповідач Івасюк Л.Г.

Зокрема, органом дізнання був опитаний ОСОБА_3., ОСОБА_4. ОСОБА_5., ОСОБА_6, які пояснили, що їм взагалі не було відомо про національну і релігійну приналежність ОСОБА_1 і його сина ОСОБА_2.

В засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 також підтвердив, що він не повідомляв вказаним особам якої він є національності, але вважає, що їм було про це відомо.

Відповідно до вимог ч.І ст.442 КК України геноцид, тобто діяння, умисно вчинили з метою повного або часткового знищення будь-якої національності, етнічної, расової чи релігійної групи шляхом позбавлення питання членів такої групи чи заподіяння їм тяжких тілесних ушкоджень, створення для групи життєвих умов, розрахованих на повне чи часткове її фізичне знищення, скорочення дітей народження чи запобігання йому в такій групі або шляхом насильницької передача дітей з однією групу в іншу. Аналогічне визначення геноциду передбачене в „ Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього" від 9 грудня 1948 р.

З суб'єктивної сторони даний злочини характеризується прямим умислом, поєднаним з метою повного або часткового знищення будь-якої національної, етичної, расової чи релігійної групи.

Оскільки при перевірці скарги вказаних осіб- яких-небудь дій, характеризующих ознак геноциду, не встановлено, слідчий вірно прийшов до висновку про відсутність в даному випадку події злочину і обґрунтовано своєю постановою відмовив а порушенні кримінальної справи.

Крім того, перевіряючи скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2. про вчинення на них геноциду, органом дізнання був опитаний ОСОБА_7, який пояснив, що факти антисемітизму і геноциду на території Чернівецької області - відсутні і такі прояви з боку міської та обласної влади не фіксувалися.

При таких обставинах Шевченківський районний суд м. Чернівці обґрунтовано залишив без зміни постанову старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управляння СБУ - в Чернівецькій області про відмову в порушення кримінальної справи за фактом геноциду.

Керуючись ст.ст.365 -366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 травня 2006 р. про відмову в скасуванні постанови старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Чернівецькій області від 26 грудня 2005 року - без зміни.

Головуючий                            Тарбинський В.Г.

Судді                                       Руляков В.Г.,

Івасюк Л.Г.