КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Самчука П.П.,
суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.,
при секретарі: Пещанюк Л.Ю.
за участю: ОСОБА_1, представників сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-3619 за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду від 17 травня 2010 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Старокостянтинівської міської ради про скасування рішення Старокостянтинівської міської ради.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2, ОСОБА_1, звертаючись в суд з вказаним позовом зазначали, що їх земельна ділянка межує із земельною ділянкою ОСОБА_3, з яким у позивачів постійно ведуться суперечки про межі землекористування. Рішенням Старокостянтинівської міської ради №21 від 15 грудня 2009 року вирішено, без їх участі, існуючий земельний спір на користь відповідача. Встановлено право користування земельними ділянками з зазначенням конкретних розмірів. Вважають дане рішення незаконним і просять його скасувати.
Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 17 травня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_1 не погоджуються з рішенням суду, просять його скасувати, ухвалити нове рішення, яким їх позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам __________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Сагайдак І.М. Справа № 22ц-3619
Доповідач: Матковська Л.О. Категорія № 37
справи. Крім того зазначали, що суд не перевірив дотримання порядку розгляду земельних спорів при прийнятті оспорюваного рішення Старокостянтинівської міської ради, наявність у ради належних повноважень для прийняття цього рішення та його відповідність чинному законодавству. Суд не надав належної оцінки тому факту, що вимоги щодо відновлення межі вже розглядалися судом.. Неправильним вважають також висновок суду про те, що оспорюване рішення ради було прийняте за заявою ОСОБА_2
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до п.”й” ч.1 ст.12 ЗК України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних правовідносин на території сіл, селищ, міст належить вирішення земельних спорів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником домоволодіння по АДРЕСА_1, ОСОБА_3 є власником домоволодіння по АДРЕСА_2. Земельні ділянки, якими користуються сторони і які знаходяться біля їхніх житлових будинків, інших побудов та споруд, загальною площею 3992 кв.м, сторонам в установленому законом порядку не виділялися і не передавалися, межі в натурі не встановлювалися. Рішенням Старокостянтинівської міської ради №21 від 25 грудня 2009 року „Про вирішення земельного спору” встановлені межі між спірними домоволодіннями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і закріплено за ними право користування земельними ділянками в розмірі по 1996 кв.м кожному.
До вирішення Старокостянтинівської міською радою питання встановлення меж земельних ділянок вказаних суміжних землекористувачів, дане питання було розглядом комісії з питань регулювання земельних відносин, де представникам сторін пропонувалися варіанти встановлення межі між суміжними земельними ділянками. При цьому представник ОСОБА_2 – ОСОБА_1, який приймав участь у розгляді скарг та заяв сторін, відмовився від запропонованих варіантів, а своєї пропозиції щодо вирішення цього питання не вніс.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, не заперечувалися вони в судовому засіданні сторонами.
Оцінивши зібрані у справі доказі в їх сукупності, суд прийшов до правильного висновку, що рішення №21 від 25 грудня 2009 року Старокостянтинівської міської ради про вирішення земельного спору між сторонами прийнято в межах наданої міській раді Законом України „Про місцеве самоврядування в Україні” компетенції, відповідає встановленим обставинам спору, тому обґрунтовано відмовив позивачам в задоволенні позовних вимог.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що питання встановлення меж між сторонами вирішено в судовому порядку спростовується рішенням колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 21 вересня 2009 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 лютого 2010 року, яким в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки відмовлено з підстав того, що рішень з приводу виділення земельних ділянок сторонам не приймалося, розмір земельних ділянок Старокостянтинівської міською радою не визначався і межі не встановлювалися. Відповідно до ч.3 ст.158 ЗК України земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності та користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства вирішують органи місцевого самоврядування.
Інші доводи апеляційної скарги також на законність рішення суду не впливають і не спростовують висновків суду першої інстанції.
Норми матеріального права застосовані судом правильно, порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено. Тому наявні підстави для відхилення апеляційної скарги відповідно до ст.308 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Старокостянтинівського районного суду від 17 травня 2010 року
Залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус