копія                                                                                                                        

Справа № 3-744/2010

    П О С Т А Н О В А    

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                10 вересня  2010 року                                              смт.Ярмолинці

        Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Худик М.П.,  розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Ярмолинецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки смт.Ярмолинці, приватного підприємця,

за  ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04.08.2010 року о 14 год. 00 хв. не виконала припис ДАІ № 32 від 31.07.2010 року щодо отримання дозволу ДАІ, чим порушила п.1.5 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала факту вчинення вказаного адміністративного правопорушення, пояснила, що з винесеного інспектором ДАІ припису не зрозуміло які саме порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху і якими діями нею порушено, тому вона не мала реальної можливості виконати припис.

Враховуючи, що в приписі ДАІ № 32 від 31.07.2010 року не визначено об’єкту, його місцязнаходження, і які правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху порушено, суд вважає, що ОСОБА_1 не мала реальної можливості виконати вказаний припис, а тому згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.ст. 188-28, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення      в зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти  днів з дня винесення

Суддя                                                     підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду                                                       М.П.Худик

Ў копія                                                                                                                        

Справа № 3-744/2010

    П О С Т А Н О В А    

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                10 вересня  2010 року                                              смт.Ярмолинці

        Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Худик М.П.,  розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Ярмолинецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки смт.Ярмолинці, приватного підприємця,

за  ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04.08.2010 року о 14 год. 00 хв. не виконала припис ДАІ № 32 від 31.07.2010 року щодо отримання дозволу ДАІ, чим порушила п.1.5 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала факту вчинення вказаного адміністративного правопорушення, пояснила, що з винесеного інспектором ДАІ припису не зрозуміло які саме порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху і якими діями нею порушено, тому вона не мала реальної можливості виконати припис.

Враховуючи, що в приписі ДАІ № 32 від 31.07.2010 року не визначено об’єкту, його місцязнаходження, і які правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху порушено, суд вважає, що ОСОБА_1 не мала реальної можливості виконати вказаний припис, а тому згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.ст. 188-28, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення      в зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти  днів з дня винесення

Суддя                                                     підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду                                                       М.П.Худик