АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Чернівці 4 липня 2006р. колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого                      Петлюка В.І.

Суддів                                 Семенюка К.М., Струбіцької О.М.

за участю прокурора          Хоміцької Т.Б.

та адвоката                          ОСОБА_1

Розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 травня 2006 року.

Цією постановою скарга адвоката ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецької області від 17 вересня 2005 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_2 через його непричетність до викрадення автомобіля за п.1 ст. 6 КПК України - залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_1 порушується питання про скасування постанови районного суду та постановлення нової поствнови якою задоволити її скаргу.

Заслухавши доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_1, яка підтримала апеляцяію, міркування прокурора, яка вважає що постанову суду слід скасувати а провадження по справі закрити, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Аналізуючі чинне кримінально - процесуальне законодавство, колегія суддів вважає, що відповідно до ст. 234 КПК України та рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України положень ч.З ст. 120, ч.б ст. 234, ч. З 236 КПК України від 30.01.2003 року, судовий контроль на стадії досудового слідства здійснюється стосові' приводів, підстав і порядку порушення кримінальної справи щодо певної особи. Скарги на інші слідчі дії розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що районний суд прийшов до поспішного висновку про прийняття скарги до свого провадження.

Справа №11-259 2006р.                                  Головуючий у 1 інстанції

Категорія ст. 289 ч.І КК України                           Гергележиу Р.Ф.

Доповідач Петлюк В.І.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 Задоволити частково.

Скасувати постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.05.2006р., якою відмовлено в задоволені скарги на постанову слідчого СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 17.09.2005 року щодо ОСОБА_2, закривши провадження по скарзі.

Головуючий                                            Петлюк В.І.

Судді                                                          Семеннюк К.М.

Струбіцька О.М.