АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці     4 липня 2006 року     колегія суддів судової     палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого                   Петлюка В.І.

Судді                            Семенюка К.М. , Струбіцької О.М.

За участю прокурора        Хоміцької Т.Б. розглянула у   відкритому судовому засіданні   кримінальну справу   за апеляцією   ОСОБА_1 на постанову Новоселицького   районного   суду Чернівецької області від   10 травня 2006 року.

Цією постановою скарга ОСОБА_1 про скасування постанови прокурора Новоселицького району Чернівецької області Романюка П.І. від 28 лютого 2006 року про порушення кримінальної справи за ст. 191 ч.З КК України відносно нього за зловживання службовим становищем та привласнення чужого майна залишена без задоволення.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, посилаючись на те, що кримінальна справа була порушена без належних приводів та достатніх даних  про вчинення злочину.

Заслухавши доповідача, вислухавши думку прокурора про залишення скарги без задоволення , перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції,  колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 94 КПК України, одним з приводів до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих  громадян.

Як вбачається з кримінальної справи, вона була порушена за наслідками ревізії фінансово - господарської діяльності Припрутської сільської ради за 1999-2005 роки контрольно - ревізійним відділом в Новоселицькому районі.

Із зазначених матеріалів видно, що згідно договору оренди від 04.01.1999 року НОМЕР_1 сільською радою на початку 1999 року жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_2надано в оренду терміном на 5 років земельну ділянку площею 24 га із сплатою орендної плати 1 грн. 50 коп. за 1 га на рік ( 36 грн. щорічно ). У районному відділі земельних ресурсів.та сільській раді даний договір не зареєстровано. На сесії та виконкомі сільської ради рішення про надання земельної ділянки в оренду ОСОБА_2 не приймалося.

Справа № 11-244/2006 р. Головуючий у І інстанції Трояновський Г.М. Категорія ст.191 ч.З КК України    Доповідач Семенюк К.М.

Плата за оренду землі до сільської ради від ОСОБА_2 за 1999 - 2005 роки не надходила та рішення сесії сільської ради про звільнення його від  сплати орендної плати не приймалося.

ОСОБА_2 пояснив, що за оренду земельної ділянки по договору від 04.01. 1999 рокуНОМЕР_1 він розраховувався особисто із сільським головою ОСОБА_1 зерном пшениці, яку привозив йому додому або на колгоспний склад.

За таких обставин, доводи апеляції, що кримінальна справа за ст. 191 ч.З КК України була порушена без належних приводів та достатніх підстав є необгрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 травня 2006року -беззмін.

Головуючий                                 В.І. Петлюк

К.М. Семенюк О.М. Струбіцька