Справа №2-н-96/2010
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2010 р. м.Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу.
Заявник посилається на те, що 31 липня 2008 року між ОСОБА_2 (відповідачем) та ОСОБА_1 (позивачем) було укладено договір оренди рухомого майна, який пов'язаний з підприємницькою діяльністю відповідача. У відповідності до п.1.1. вказаного договору, орендодавець, ФОП ОСОБА_2, передає, а орендатор, ОСОБА_1, бере у тимчасове користування автомобілі.
Орендатор передав передоплату орендодавцеві, що підтверджується актом прийому-передачі грошових коштів (акт від 31.07.2008року). Згідно договору (п.4.1) та цього акту договірна ціна оренди складає 280 000. 00 грн. (Двісті вісімдесят тисяч грн. 00 коп.).
Згідно п. 5.3 договору оренди від 31.07.2008 року орендодавець зобов'язується у 5-денний термін з моменту підписання договору передати майно орендатору по акту прийому-передачі. Акт прийому-передачі грошових коштів підписано 31.07.2008 року, але не зважаючи на умови договору та отриману передоплату, ОСОБА_2, зобов'язання за договором не виконав.
ОСОБА_1 звертався до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про сплату грошових коштів: лист-вимога від 08.06.2009 року, але цю вимогу відповідач залишив без відповіді та в порушення умов договору оренди свої обов'язки не виконав.
Таким чином, станом на дату звернення до суду заборгованість ОСОБА_2 за договором оренди рухомого майна від 31.07.2008 року становить 280 000. 00 грн. (Двісті вісімдесят тисяч грн. 00 коп.)
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору) та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборогу або інших вимог, що звичайно ставляться.
В порушення цієї норми права, а також ст. ст. 525, 530. 610, 625, 629, 765 Цивільного кодексу України, ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим порушені законні права та інтереси ОСОБА_1.
У відповідності до статті 629 Цивільного кодексу України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, код НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 грошових коштів в сумі 280 000,00 грн., та стягнення з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, код НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 витрат у розмірі 850 грн. 00 коп. – судовий збір, 30 грн.00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Згідно ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.525,526,530 ЦК України, ст.ст.96,102,103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, код НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 грошових коштів в сумі 280 000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, код НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 витрати у розмірі 850 грн. 00 коп. – судовий збір, 30 грн.00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Роз”яснити боржнику право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Л.К.Калмикова