Судове рішення #11056844

                                                                                                         

                                                                                                    Справа №2-957/2010

                                                   

                                        З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

                  ІМЕНЕМ       УКРАІНИ

02.09.2010 г.   Дергачівський районний суд  Харківскої області

                        в складі:   головуючого – судді Калмикової Л.К.

                        при секретарі – Ткачовій Н.Ю.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом  ВАТ „Харківгаз” в особі Дергачівської філії до ОСОБА_1  про стягнення суми,-

                                                                В С Т А Н О В И В :

   

                   Позивач ВАТ „Харківгаз” в особі Дергачівської філії  звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення суми.

     В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 27 травня 2008 року між ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії та ОСОБА_1, був укладений договір про надання послуг з газопостачання.

     Відповідно до умов Договору ВАТ “Харківгаз” в особі Дергачівської філії зобов’язалось безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу, а споживач зобов’язався  своєчасно здійснювати оплату за  спожитий природний газ і користування послугами  за встановленими згідно із законодавством цінами, в термін і на умовах, передбачених договором.

     П.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ  №2246 від 09.12.1999 р. (зі змінами та доповненнями), передбачено, що плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

     Відповідно до п.16 договору споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітнім.

     З боку відповідача грошове зобов’язання не виконується належним чином, а саме, оплата за поставлений Дергачівською філією ВАТ “Харківгаз” природний газ не здійснюється в повноиу обсязі у встановлені договором строки. В зв’язку з цим у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед Дергачівською філією ВАТ “Харківгаз” за надані послуги з газопостачання.

     Станом на 16.12.2009 р. заборгованість ОСОБА_1 перед Дергачівською філією ВАТ “Харківгаз” за надані послуги з газопостачання складає 1152,36 грн.

    Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

                 Просить стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» (р/р 260303012987 в ХОУ ВАТ «Ощадбанку», МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500) 1152,36 грн. - заборгованість за послуги з газопостачання; відшкодувати Дергачівській філії ВАТ «Харківгаз» (рахунок №26002060384750 в Харківське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 24281127) за рахунок відповідача судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу у розмірі 30 грн.

           В судовому засіданні  представник позивача Плигун Т.А. змінила позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» (р/р 260303012987 в ХОУ ВАТ «Ощадбанку», МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500) 828,11 грн. - заборгованість за послуги з газопостачання; відшкодувати Дергачівській філії ВАТ «Харківгаз» (рахунок №26002060384750 в Харківське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 24281127) за рахунок відповідача судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу у розмірі 30 грн.

          Відповідач в судове засідання не з `явилась, причини неявки суду  не повідомила, про слухання справи сповіщена  згідно  повідомлення про вручення поштового відправлення, заяву про слухання справи у її відсутність суду не надавала, у зв”язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого представник позивача  не заперечує.

    Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.

                 Як встановлено судом, 27 травня 2008 року між ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії та ОСОБА_1, був укладений договір про надання послуг з газопостачання.

    Відповідно до умов Договору ВАТ “Харківгаз” в особі Дергачівської філії зобов’язалось безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу, а споживач зобов’язався  своєчасно здійснювати оплату за  спожитий природний газ і користування послугами  за встановленими згідно із законодавством цінами, в термін і на умовах, передбачених договором.

     П.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ  №2246 від 09.12.1999 р. (зі змінами та доповненнями), передбачено, що плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

     Відповідно до п.16 договору споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітнім.

     З боку відповідача грошове зобов’язання не виконується належним чином, а саме, оплата за поставлений Дергачівською філією ВАТ “Харківгаз” природний газ не здійснюється в повноиу обсязі у встановлені договором строки. В зв’язку з цим у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед Дергачівською філією ВАТ “Харківгаз” за надані послуги з газопостачання.

     Станом на 16.12.2009 р. заборгованість ОСОБА_1 перед Дергачівською філією ВАТ “Харківгаз” за надані послуги з газопостачання складає 1152,36 грн. Розрахунок заборгованості зроблений правильно.

    Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

                  Таким чином, позов підлягає задоволенню.

                         На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11,509,525, 526 ЦК України,  ст.ст.   10,11,27,31,57-60, 209,212,215,224,226 ЦПК України, суд,-

                                                                     

                                                                                    В И Р І Ш И В :

                  Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» (р/р 260303012987 в ХОУ ВАТ «Ощадбанку», МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500) 1152,36 грн. - заборгованість за послуги з газопостачання.

   Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Дергачівської філії ВАТ «Харківгаз» (рахунок №26002060384750 в Харківське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 24281127) судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу у розмірі 30 грн.

     Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення до апеляційного суду Харківської обл.. через райсуд.

                   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.  

                 Суддя                                                                                                         Л.К.Калмикова

  • Номер: 22-ц/785/6512/16
  • Опис: ПАТ "Державний ощадний банк України" - Лось Н.О. про звернення стягнення на предмет іпотеки 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-957/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Калмикова Людмила Костянтинівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2016
  • Дата етапу: 15.09.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація